Интервью с Борисом Мироновым

Борис Миронов:

РИД: Борис Сергеевич, чем закончилось судебное дело по книге «Иго иудейское»? В этом году Вами была издана и презентована новая книга «Русские. Последний рубеж», которая имеет почти то же содержание, что и «Иго». Чего добивается судебная система?

Б.М.: 28 июля этого года Хорошевский суд Москвы окончательно вынес решение признать мою книгу «Иго иудейское» экстремистской. Книга запрещена к печати, распространению и переизданию. Действительно, по своей основной нагрузке она была повторена в книге «Русские. Последний рубеж». Меня удивляет глупость наших прокуроров и судов. Они хотят запретить конкретную мысль, конкретную статью. Но я ведь ту же самую мысль могу выразить в десятках вариантов. Им легче запретить, чтобы мы вообще думали и писали. Да, сегодня пытаются ограничить любую информацию, любой анализ геноцида русского народа. Властям нужно поддерживать иллюзию процветания и стабильности в обществе, поэтому вброшены гигантские средства в работу по улучшению имиджа правителей и политического режима в России.

Я недавно был на Украине и там люди самых разных социальных категорий говорят – как вам повезло, что у  вас Путин с Медведевым… Гигантская пропагандистская машина работает, а для того, чтобы она работала безупречно, им нужно заткнуть нам рот. Поэтому наблюдается мощное давление на СМИ в регионах. Ведь работу губернаторов оценивают не по тому, как функционирует производство, как поставлено здравоохранение, какая демографическая ситуация - губернатор может творить все, что душе угодно до сих пор, пока у него в регионе не будет социальный волнений. А для этого нужно заткнуть голос прессе, чтобы информация об истинном положении вещей не просачивалась наружу, давить людей на местах, которые занимаются анализом социального положения и уничтожать политические организации, которые способны выводить людей на улицы.

РИД: Большинство книг и публикаций, подписанных Вашим именем, изобилуют еврейской тематикой. Вы постоянно говорите об интересах русского народа, но редко обходитесь без упоминания евреев. К чему это? Почему русский вопрос должен решаться сквозь призму еврейского вопроса? В России существует только русский вопрос, и постольку, поскольку он будет решен, отпадет и еврейский вопрос, и кавказский, и все остальные вопросы…

Б.М.: Совершенно верно. Русский вопрос – центральный вопрос современной русской действительности. Еврейский вопрос носит глубоко вторичный характер, и я рассматриваю его по необходимости, не выводя его никогда на передний план. Важно понять, что еврейский вопрос, если здраво к нему подходить, рождается непосредственно по пути изучения общественно-политических проблем, причем сами евреи и заставляют нас к нему обращаться. Проиллюстрирую маленьким примером. Я не поднимал никогда еврейского вопроса, будучи председателем комитета РФ по печати, будучи директором крупнейшего издательства «Советская Россия». Но самое интересное, что первое уголовное дело против меня пытались возбудить московское еврейское культурно-просветительское общество за… издание книг Победоносцева, Шульгина, Ильина. Ивана Ильина, которого сегодня цитируют российские президенты, мы начинали издавать первыми. И нас за это пытались привлечь к уголовной ответственности кто? Еврейское культурное общество.

Второй пример. Когда я в свое время обнародовал широкую программу национального развития, то на нас обрушился шквал публикаций. Мы зафиксировали более ста статей за несколько недель: ни одного русского, татарского, чувашского, удмуртского или башкирского автора - все евреи. Что их так беспокоит? Я ведь не касался еврейского вопроса, я не слова не сказал о евреях. Я говорил о русском книгоиздании, о русской жизни, о наших внутренних проблемах. У меня тогда в подчинении работали евреи, и никаких проблем; и сегодня, например, меня поддерживает известный деятель еврей Виктор Милитарев, а Эдуард Ходос написал огромную статью «Борис, ты прав». Никакого этнического разногласия («зоологического», как они пишут) нет. Это - абсолютно идеологический вопрос. Те, кто возводит на меня напраслину, преследуют и травят русских патриотов - продолжают гнуть линию Троцкого.

В качестве третьего примера приведу историю Генри Форда. Один из богатейших людей планеты столкнулся с мощным сопротивлением развитию автомобильной отрасли. Поначалу он не мог понять, в чем дело: ведь то, что он делал – поднимало, обогащало, развивало Америку (тогда родилось его знаменитое выражение – «что хорошо для Форда – хорошо для Америки»). Так он вышел на еврейский вопрос; пришел к «Протоколу сионских мудрецов», а после этого появился двухтомник самого Форда - «Международное еврейство». Самое интересное, что никому никогда в голову не приходило запрещать Генри Форда. И только в наше время, в мае этого года, книга его запрещена в России. Вдобавок  Г.Форду постановили 19 мая этого года явиться в суд для разъяснения решения  суда – т.е. человеку, умершего в 1940 г. в Берлине и там же похороненному… Они запрещают книги, ни зная ни книг, ни авторов! Я ведь спросил на суде в лоб прокурора – вы читали мою книгу? На что он ответил, спасибо за его честность, – нет, я читал заключение эксперта.

РИД: Вы выступаете против лозунга «Россия для русских», утверждая, что он провоцирует распад страны. Но сами слова принадлежат отнюдь не сепаратистам и недругам России. Среди тех, кто их произносят сегодня, немало монархистов, выступающих за русский имперский путь. За что Вы критикуете этот лозунг?

Б.М.: Не просто критикую, но у меня есть особая статья об отношении русских к коренным народам России, где я подробно рассматриваю этот вопрос и четко аргументирую свою позицию. Действительно, эти слова принадлежат Императору Александру III – великому Государю, которого я почитаю как образца самодержца. Под русскими он имел в виду собственно лояльное население России. Мы вкладываем в это понятие очень широкий этнический смысл. А если понимать русскость узкоэтнично, провозглашая исключительное господство этой этничности на территории исторической России – это прямое противопоставление татарам, башкирам, чувашам, бурятам и прочим малым народам, населяющим нашу страну многие века. Сегодня это лозунг - на раздирание. Иван Александрович Ильин еще в 1947 г. писал о том, что ему  известна программа развала России на 22 независимых государства после ухода большевиков. Самое выгодное – дробить страну по национальным республикам. А где моя земля? – спросит татарин. Создавая Россию, мы людей не привозили откуда-то из Африки, не давали им свой кусок земли. Каждый народ приходил в нашу страну со своей землей, со своими традициями, со своими обычаями. И каждый народ в современной России живет на своей земле. Сегодня лозунг «Россия для русских» - провокационный лозунг.

Я противопоставляю ему другой лозунг: «России – русскую власть». Жизнь показала, что единственный народ, который способен править Россией, и править так, чтобы ни один народ собственного ущерба не чувствовал, - это русские. Русские заботятся о чужих даже больше, чем о себе самих. А у представителей малых народов совсем другое мышление, другой менталитет, - они заботятся только о себе. Что происходит, когда в центр приходят представители малых народов? Вспомните Хасбулатова. Это люди, которые неспособны управлять нашим пространством.

РИД: Вы как-то заявили парадоксальную вещь о том, что причиной катастрофического вымирания русского народа является... его честь, имея ввиду то, что мы слишком хороши, чтобы выживать в условиях «дикого рынка» и «либеральной демократии». Вообще, если заглянуть в патриотическую печать, тут сталкивается две точки зрения. Для одних русские – вечный народ-богоносец, для других – «богоносец поднасрал» (как сказал В.Розанов в 1917 г.) -  превратился в «совков», а затем в потребительскую биомассу и «быдло». Поясните свою позицию.

Б.М.: Эти воззрения имеют мало общего с действительностью. Мое заявление не парадоксально, оно основано на реальной жизни. Демограф академик Гундаров, один из авторитетнейших ученых современности, определяя причины вымирания русского народа, в своих исследованиях задавался вопросом: мы что, стали хуже жить, чем когда-либо? Хуже питаться? Больше болезней стало? Получается, что жили хуже, голоднее, беднее, а так не вымирали. В результате опросов и исследований, вывод Гундаров сделал следующий: русские люди не хотят принимать другие ценности.

Приведу бытовой пример. У меня в академии был однокашник – Алексей Алексеевич Орефьев, - он приехал к нам учиться из Швейцарии, где работал в банке. По окончании академии стал зампредом банка СССР. А когда началась вся эта пертурбация, он создал свой банк, а когда я встретил его через несколько лет, свой банк он уже продавал. «Работать честно, не обманывая никого, невозможно, а обманывать не могу», – сказал он мне тогда. Человек не смог принять эти «рыночные» ценности.

Масса русских людей сегодня перебивается с хлеба на воду, но не может переступить через себя, где-то приторговывать, подворовывать. Когда пропасть соблазнов обрушилась на наш народ, приняли эти условия самые худшие его элементы. Сегодня преуспевают подонки, серость, когда ничем не отличавшаяся. А крупнейшие ученые, изобретатели, инженеры оказались не у дел; но они и не хлынули в своей массе на Запад, как нам это тоже пытаются представить, - служить против интересов страны они тоже не захотели. Принцип «человек человеку волк», который пропагандируется и насаждается в российском обществе, не работает. Люди предпочитают вымирать. Ослабла воля к жизни. Отсюда - стали смертельными болезни, которые раньше люди легко переносили, что видно, в частности, по дикому скачку в кардеологии…

РИД: Существуют враждебные нам внешние силы, желающие распада нашей страны, вымирания русской нации и которые действуют прагматично и расчетливо. А в стране заправляет кучка управленцев, которых мы называем монетократами, клептоманами, так как действуют они исключительно с позиции материальной выгоды. Как Вы считаете, непосредственно в структуре современной российской власти есть прослойка сознательных губителей русской нации, людей идейных, типа Троцкого?

Б.М.: Людей идейных, уничтожающих государство и нацию умышленно – единицы, но больше и не нужно. Главное – создать и отладить систему, запустить механизм саморазрушения. Вопрос только в подборе и расстановка кадров. Так, операция по развалу СССР и распродаже его имущества была проведена блестяще. Договориться с директором завода или колхоза, чтобы он развалил свое производство, само собой, глупо, невозможно и просто опасно. Поэтому идею умышленного развала экономики России воплощали в жизнь всего несколько человек, таких, как, например, Анатолий Чубайс.

Им нужно было подобрать таких людей, которые будут разрушать либо ради власти, как Ельцин, либо ради наживы, как большинство. Людям дали возможность действовать безнаказанно, и сотни и тысячи директоров, чиновников, служащих бросились грабить, убивать, наживаться, распродавать, банкротить, перегонять деньги на запад и т.д. Это был блестящий инструмент развала страны. Он действует и по сегодня. Только хаос сменила упорядоченная и узаконенная система; выстроена четкая схема со своими правилами игры, отлажен механизм, позволяющий подонкам далее наживаться и распродавать страну, а русскому народу – тихо вымирать…

Беседовал Александр Жучковский