№ 15-16 (307-308), август 2018 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

Форум столетия Русской Голгофы –
подводим итоги

Во второй половине июля в СанктПетербурге состоялся III Имперский форум, инициатором которого выступило Русское имперское движение (РИД). Помимо руководства РИД участие в форуме приняли представители духовенства СанктПетербургской митрополии, а также многочисленные активисты русских монархических и националпатриотических организаций имперской столицы России. Среди них члены Российского Имперского СоюзаОрдена, Совета патриотических сил Петербурга и другие.

Местом проведения форума стал культурно­исторический центр "Дом Романовых".

Собравшиеся обсудили насущные вопросы монархического движения, а также подвели итоги прошедших в России Царских дней, посвященных 100-летию Русской Голгофы.

В частности, было рассказано о проведенных в эти дни Крестных ходах. С подробным отчетом на данную тему выступил модератор III Имперского форума, известный православный деятель СанктПетербурга Василий Кухарь. Самый большой Царский крестный ход в России, сообщил докладчик, состоялся в Екатеринбурге и собрал 100 тысяч человек.

Об этом событии подробно рассказал непосредственный участник екатеринбургского Крестного хода, соратник РИД и начальник Штаба "Имперского Легиона" Денис Гариев.

Помимо екатеринбургских впечатлений Денис Гариев обратил внимание на противодействие Царским крестным ходам в Петербурге, где наследники большевиков в лице городских властей не допустили проведение Крестных ходов в день 150летия со Дня рождения Императора Николая II, а также в сам день Столетия Русской Голгофы 17 июля.

В то же время в Сербии в самом центре Белграда прошел многотысячный Крестный ход в память Императора Николая II. В этом шествии приняли участие сотни священников Сербской Православной Церкви и около ста тысяч мирян. Причем крестоходцы развернули над Белградом русское имперское черно­золотобелое знамя длиною в несколько десятков метров, и пронесли его на руках. Увы, но нам еще очень далеко до этого.

Своим отношением к памяти Русского Императора, его мученической смерти, нынешний режим РФ еще раз продемонстрировал свое преемство от большевиков и февралистов, фактически продолжая политику геноцида русского народа – такова позиция соратников Русского Имперского Движения, которую озвучил координатор РИД Станислав Воробьев. Как все мы знаем, футбол оказался важнее для элиты РФ, чем величайшая трагедия в Русской истории.

Таким образом Русская катастрофа, начавшаяся в феврале 1917 года продолжается и до сего дня.

Понятие государства, – происходящее от слова Государь, – к нынешнему необольшевицкому, февралистскому режиму неприменимо, – подчеркнул Станислав Воробьев. Он также резко раскритиковал проект резолюции форума, предполагающую требование к режиму лишь о выборочном переименовании улиц и целых населенных пунктов, названных в честь русофобов и террористов, разрушавших историческую Россию.

— Переименование должно быть тотальным, как и возвращение имущества, ранее принадлежавшего Русской Церкви, – подчеркнул Станислав Воробьев. Также должен быть ликвидирован и сатанинский зиккурат на Красной площади в Москве, вместе с кладбищем безбожников у Кремлевской стены.

Координатор РИД обратил внимание на то, что русские национальные силы должны использовать сегодня исключительно черно­золотобелый флаг, как единственно возможный официальный флаг России.

В унисон с выступлением Станислава Воробьева по части отношения к путинскому режиму, прозвучала речь известного петербургского хирурга, доктора медицинских наук Александра Редько. Он в частности, говорил о том, что промышленность и наука в РФ на грани полного развала, торжествует социальная несправедливость в обществе. Примером чему – последняя инициатива федерального правительства повысить пенсионный возраст в стране.

Некоторые участники форума, тем не менее, вступились за нынешнюю власть в РФ, настаивая на том, что она­де прямое отражение духовного состояния народа, что если православных будет больше, то и власть будет все больше склоняться к нашим христангским ценностям.

— Но что мешает Путину уже сейчас прекратить финансирование абортов из государственного бюджета! – парировал Станислав Воробьев.

Представители РИД на форуме также подтвердили свою жесткую позицию в отношении так называемых "Кирилловичей" – потомков Великого князя Кирилла Владимировича, именующих себя "Романовыми", на самом же деле принадлежащих к нединастической ветви Гогенцоллернов. Ни Мария Гогенцоллерн, именующая себя "Великой княгиней Марией Владимировной" и "Главой Российского императорского дома", ни тем более ее сын Георгий Гогенцоллерн, именующий себя "Наследникомцесаревичем Георгием Михайловичем", не имеют никакого права на Российский Престол. Кроме того, поскольку настоящая Православная Монархия – это Божие Дело, династический вопрос несвоевременен, так как сначала следует избавить русский народ от оккупации, возродив его как этнорелигиозную нацию. Тогда, в условиях всесословного Земского Собора, и может быть решен династический вопрос.

Кстати, сторонники "Кирилловичей" из Имперского Союзаордена выступили на форуме с весьма полезной инициативой открыть православную монархическую воскресную школу в СанктПетербурге. В принципе, это очень хорошо, но только будет ли польза от такой школы, если вместе с учением Православной Церкви и подлинной Русской историей людям будут преподавать и апологию новоявленных псевдоромановых – Гогенцоллернов?

Категорически отрицательной остается позиция РИД и по вопросу так называемых "царских останков". Проведение откровенными безбожниками различных "экспертиз" направлено лишь на то, чтобы скрыть ритуальный характер убиения нашего Императора.

К сожалению, изза нежелания ряда участников форума "радикализировать ситуацию" позиция РИД по этим вопросам не была поддержана. Однако Русское Имперское Движение оставляет за собой право принять по итогам форума свои резолюции.


РЕЗОЛЮЦИИ

Резолюция Русского Имперского Движения
О ликвидации символов большевицкой оккупации России
(в том числе о переименовании и возвращении исторических имен улицам,
проспектам и населенным пунктам, названных в честь террористов,
русофобов и разрушителей исторической России)
Принята по итогам III Имперского форума в СанктПетербурге

Необходимо тотальное переименование улиц, проспектов, городов, поселков и деревень, названных в честь русофобов, палачей русского народа, его клеветников и очернителей Русской истории. Переименование это не должно допускать никаких компромиссов.

Наряду с этим должны быть демонтированы и все памятники авторам и исполнителям геноцида русского народа.

Ликвидации подлежит и мавзолей УльяноваБланка на Красной площади, а также захоронение безбожников близ зиккурата. Нахождение мавзолея, то есть оккультного символа чуждой Православию лжерелигии, в самом центре России, Первопрестольном граде Москве, – это оскорбление, постоянно наносимое каждому русскому человеку.

После восстановления исторической России должны быть официально запрещены все символы большевицкой оккупационной власти (красные пентаграммы, красные тряпки с серпом и молотом и так далее).

Большевизм и советчина – это не наша история. Это наша трагедия!
 

Резолюция Русского Имперского Движения
Об отношении православных монархистов и националистов к нынешнему режиму РФ
Принята по итогам III Имперского форума в СанктПетербурге в июле 2018 года

Действия властей ясно показывают нам и всему русскому обществу, что вместо восстановления исторической справедливости, осуждения человеконенавистнической идеологии коммунизма и совершенных им преступлений, власти РФ дефакто солидаризируются с преступлениями большевизма.

В числе прочего, красноречиво говорят об этом и факты запрещения Крестных ходов в СанктПетербурге в день 150летия со Дня рождения Императора­Мученика Николая II Александровича и в само Столетие злодейского убиения Императора и его Семьи.

Режим РФ открыто декларирует тем самым, что он продолжает политику русофобии, развязанную еще Лениным и Сталиным.

Кроме того, путинский режим РФ то и дело подчеркивает, что является преемником не исторической России, а созданного на территории самого большого из ее обломков – русофобского большевицкого анклава – РСФСР, а в целом ряде вопросов (например, касательно большевицких долгов разным странам мира) еще и всего СССР.

Тем более об этом говорит и то, что вполне естественный лозунг – "Россия для русских" объявлен этой властью экстремистским. Таким образом режим еще раз подчеркнул и обозначил свою русофобскую сущность, совершенно отрицая русскость России!

На фоне Израиля, недавно официально закрепившего то, что он является национальным государством еврейского народа, это особенно возмутительно, так как русские в РФ даже не указаны в конституции, несмотря на то, что по меркам ЮНЕСКО, РФ – это мононациональное государство: в сопоставлении с русскими все иные народы – меньшинство! А ведь в процентном отношении евреев в Израиле меньше, чем русских в РФ!

То, что одновременно с этим нынешние кремлевские временщики апеллируют и к наследию Российской Империи, нам напоминает лишь строки из Евангелия от Матфея 23: 29, где сказано:

"Горе вам, книжницы и фарисее, лицемери, яко зиждете гробы пророческия, и красите раки праведных, и глаголете: аще быхом были во дни отец наших, не быхом убо общницы им были в крови пророк. Темже сами свидетельствуете себе, яко сынове есте избивших пророки. И вы исполните меру отец ваших. Змии, порождения ехиднины, како убежите от суда огня геенскаго?".

Ни о каком изменении власти в лучшую сторону не может быть и речи. Россия до настоящего момента пребывает в большевицкой оккупации.
 

Резолюция Русского Имперского Движения
По вопросу престолонаследия, его своевременности и об отношении к
так называемым "Кирилловичам", претендующим на Российский Престол
Принята по итогам III Имперского форума в СанктПетербурге

Нынешний режим, предчувствуя свое падение, лихорадочно ищет опору в различных идеологиях, что позволило бы необольшевизму совершить свою очередную реинкарнацию в оккупированной России. В том числе нынешние временщики рассматривают и построение псевдомонархического государства, внешне напоминающего дореволюционную Россию.

Для создания этого псевдоисторического "фасада России", режиму нужна послушная управляемая фигура, способная, в числе прочего, сымитировать невозможное – "примирить красных и белых".

Такими фигурами для временщиков РФ стали нединастические потомки Великого князя Кирилла Владимировича, именующие себя "Романовыми", на самом же деле принадлежащие к нединастической ветви Гогенцоллернов.

Русское Имперское Движение решительно заявляет, что ни Мария Гогенцоллерн, именующая себя "Великой княгиней Марией Владимировной" и "Главой Российского императорского дома", ни тем более ее сын Георгий Гогенцоллерн, именующий себя "Наследникомцесаревичем Георгием Михайловичем", не имеют никакого права на Российский Престол.

Кроме того, поскольку настоящая Православная Монархия – это Божие Дело, династический вопрос несвоевременен, так как сначала следует избавить русский народ от духовной, и не только, оккупации, возродив его как этнорелигиозную нацию. Тогда, в условиях всесословного Земского Собора, нация и сможет призвать на Престол того, кого ей укажет Бог.


ДАТЫ

Соратники Русского Имперского Движения и Союза Русского Народа
поздравляют старейшего члена ГС СРН и патриарха Русского движения
Владимира Николаевича Осипова с 80летием

Ваши публичные выступления – это всегда значимый голос в оценках важнейших текущих событий в нашей стране. Мы очень ценим Вашу верность нашему общему делу и Вашу стойкость в сопротивлении врагам России и Православия. Также и во всех провокаторских атаках на наш Союз, попытках его расколоть и переориентировать на поддержку разрушителей России – Вы всегда были на стороне истины и внесли большой вклад в сохранение СРН. Ваши регулярные выступления на вечерах СРН в Славянском центре – это ценнейший вклад опытного учителя в дело патриотического просвещения. А Ваша многолетняя инициатива в проведении митингов и пикетов в памятные дни – живое и постоянное свидетельство верности исторической России. Такими русскими людьми, как Вы, держится еще Русская Земля в надежде на помощь Божию именно таким людям и их делу.

Ваши публичные выступления – это всегда точный и выверенный голос в оценках важнейших текущих событий.

Неудивительно, что сатана руками своих подручных не раз пытался расправиться с Вами – и в советских тюрьмах и лагерях по статьям 190 и 70 УК (за издание патриотического журнала "Вече"), и в нынешнее "демократическое" время по статье 282. Но Господь Вас хранит.

Мы очень ценим Вашу верность нашему общему делу и Вашу стойкость в сопротивлении врагам России и Православия.

СРН
 

Дорогой
Владимир Николаевич!

Русское Имперское Движение сердечно поздравляет Вас со знаменательной датой – 80летием со дня рождения!

Вы – человек редкой, трудной и славной судьбы. Претерпев гонения от безбожного государства, пройдя страшные мордовские лагеря, Вы сохранили присущую Вам доброту и сердечность.

Вы являетесь безусловным авторитетом для новых поколений русских патриотов­монархистов. Благодаря Вашим усердным трудам, Церковь вняла народному гласу и признала святость ЦаряМученика и Его Семьи. Вдохновлённые Вами "соборники" сумели привить русскому православному миру идеал Православной Монархии, чью судьбу, как и имя будущего монарха, должен определить Всероссийский Земской Собор.

Вы и сейчас принимаете деятельное участие в руководстве православно­патриотическими организациями: Союзом "Христианское Возрождение" и Союзом Русского Народа. Позвольте пожелать Вам долгих лет жизни, здоровья и продуктивных трудов на благо Отечества. Боже, Царя храни!

РИД


ДАТЫ

М.В. НАЗАРОВ

Памяти А.И. Солженицына

Александр Исаевич Солженицын [11.12.1918, Кисловодск – 3.8.2008, Москва] приобрел міровую известность в 1962 г. за один день – после публикации "Одного дня Ивана Денисовича" в "Новом міре". Было ему 44 года – в таком возрасте немало классиков уже кончали путь земной. Но этому писателю – ровеснику совершенно нового строя на русской земле, комсомольцу, советскому офицеру, зэку, раковому больному, ссыльному – были, видимо, уготованы иные жизненные сроки и скорости созревания. Ибо в отличие от дореволюционных литераторов, живших в достаточно благополучные времена, ему предстояло прикоснуться к тайне бытия (в этом главный смысл литературы) на совсем ином жизненном опыте, когда надуманная беллетристика, даже талантливая, на фоне предапокалипсической реальности была уже неуместна. И думаю, Александр Исаевич мог только поблагодарить судьбу за то, что она не дала ему возможности войти в литературу с ранними писательскими опытами...

Его творческое кредо как русского Нобелевского лауретата мне уже приходилось анализировать в сравнении с русскоязычным лауреатом Бродским (парижский "Вестник РХД", 1988, № 154). Бродский в своей Нобелевской речи выразил міроощущение многих нерусских по духу литераторов, пишущих на русском языке: "Понятия "хорошо" и "плохо" прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла"... Искусство, будучи наиболее древней формой частного предпринимательства, вольно или невольно поощряет в человеке его ощущение индивидуальности..."; поэтому литература призвана создавать "на месте ожидаемого согласия и единодушия – равнодушие и разногласие, ... брезгливость к ревнителям всеобщего блага".

Солженицын же в своей речи подчеркнул, что в традиции русской литературы "не заглядываться слишком сама на себя, не порхать слишком безпечно, и я не стыжусь эту традицию продолжать по мере сил. В русской литературе издавна вроднились нам представления, что писатель может многое в народе и должен... Таково положение писателей: выразителей национального языка – главной скрепы нации, и самой земли, занимаемой народом, а в счастливом случае и национальной души".

Знаменитость, однако, открывает в его жизни новый период. Она что­то облегчает, что­то затрудняет. Потому что такой человек становится точкой приложения самых разных сил и надежд. Одни видят в нем вождя сопротивления режиму, другие по той же причине хотят устранить (попытка отравления, затем высылка); третьи, как Запад, пытаются использовать писателя в своей информационно­идеологической войне против СССР.

За это сегодня кое­кто упрекает Солженицына, как, впрочем, и всех противников марксистского режима: мол, "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Да, было немало дисидентовзападников, ставших проводниками американской политики. Но Солженицын принадлежит к другим, которые по своему глубинному побуждению совести не могли не сопротивляться власти, провозгласившей борьбу против Бога и "черносотенной культуры великоросов" (Ленин). Ведь именно большевицкая власть изначально целилась и попала в Россию (компартия в целом не стала подлинно русской даже после военной национальной мутации), а винить в этом таких ее открытых и мужественных противников, как Л. Бородин, В. Осипов, И. Шафаревич, А. Солженицын, можно с тем же успехом, что и любого русского человека, не желавшего в те же 1960-1970е годы закрывать храмы, сносить с лица земли "неперспективные деревни" и поворачивать русские реки в Среднюю Азию.

Лишь высланный в эмиграцию писатель стал накапливать нужный опыт – как и многие русские эмигранты. Поначалу ему казалось, что Запад лишь по недоразумению не проводит различия между русским народом и властью КПСС. Несколько лет Александр Исаевич пытался просвещать западных политиков ("Чем грозит Америке плохое понимание России", 1980), пока не увидел, что это не случайность: "Дело не в отдельных администраторах, а дело в руководящей идеологии вашей... Ваши радиопередачи все 30 лет сознательно направлены на то, сознательно направлены, планомерно, чтобы не дать русскому православию подняться и стать организующей общественной силой в России" (1981).

После этого, наверно, важно было уделить больше внимания и иной стороне проблемы: чем грозит России плохое понимание ею Америки. А для этого требовалось уточнить отношение и к коммунизму. Долгое время Александр Исаевич видел в нем "Концентрацию Мірового Зла", поэтому казалось, что надо все свои силы направить на устранение этой "концентрации" – и свободному народу откроется путь возрождения. Действительность оказалась сложнее, ибо исторически большевизм был лишь одним из инструментов сил зла, сконцентрированных в ином месте и различимых лишь в более крупном, историософском масштабе.

И первую свою публицистическую работу, предназначенную для российской печати, Солженицын назвал почти оптимистически – "Как нам обустроить Россию?" (1990). Шафаревич тогда оценивал ситуацию точнее: "Можно ли еще спасти Россию?" [название его статьи] – то есть прежде чем обустраивать, ее надо было защитить и уже не только от коммунистов... А Александр Исаевич и после падения комвласти еще долго по инерции считал ее за главного врага – в том числе и осенью 1993го...

В этом, конечно, сказался и длительный отрыв писателя от России. Переезд из вермонтских лесов на родину помог уточнить оценки. И было вполне логично, что от "семейного завтрака с президентом" Солженицын перешел к все более оппозиционным заявлениям, правда, уже не в телеэфире, от которого Березовский отстранил писателя как "не пользующегося спросом на телерынке".

Книга Солженицына "Россия в обвале" в значительной мере исправляет эту былую инерцию.

Александр Исаевич прав, что многие ошибались, предрекая пришествие антихриста и конец света – никому из нас не дано этого знать. Но еще больше людей ошибались, не применяя к оценке противоборствующих в міре сил этой вечной системы координат: Христа и антихриста – который тоже есть важная и неотъемлемая часть христианского учения. Она, возможно, помогла бы и замысел "Красного колеса" выразить в более экономном объеме, дав более точную оценку Государя Николая II: понять действия Царя, его духовный мір, его "удерживающую" роль, его оставленность всеми и отсюда его объективную невозможность политическимим мерами удержать ослепшее и обманутое российское общество от натиска міровых сил зла, как и смысл царского самопожертвования – все это можно понять только в указанной системе координат.

С этой точки зрения даже Темплтоновская речь (1983) Солженицына выглядит не совсем удовлетворительно: правильно видение почти апокалипсического развития в міре, правильный призыв "вернуться к Богу" – но без указания на препятствующую этому мощную систему зла, о которой постоянно напоминала Русская Зарубежная Церковь. Для Солженицына она, наверное еще и этим, оказалась чересчур "консервативной"; в эмиграции он избрал для сотрудничества более либеральную юрисдикцию в Париже...

Во внешней политике цели Запада стали вполне очевидны на печальном российском опыте. Солженицын в статье "Лицемерие на исходе века" совершенно справедливо и резко упрекает западные демократии за циничные двойные стандарты; однако в виде спасительного рецепта все еще призывает народы к "всеобщему покаянию, начиная с себя". Но ведь в міре есть государства и силы, не способные к этому и привыкшие лишь требовать покаяния от своих жертв. И в отличие от прощения христианином своих личных врагов, христианство не предусматривает такого смирения или покаяния перед богоборческими силами зла. От нас требуется осознать, что в земном міре есть именно неискоренимое зло, не способное изменить свою сущность, которое требует от нас безкомпромиссного сопротивления ему. Какие бы ярлыки при этом на нас ни клеили, включая наиболее частые – "антисемитские".

(В сокращении)

"День литературы", 1998, №12


ПОСЛЕСЛОВИЕ

Вышеприведенный текст был написан к 80летнему юбилею писателя, хотя и весьма критичен для поздравительного приветствия. В связи с кончиной Александра Исаевича (вечером 3 августа 2008 г.), мне кажется уместным кое­что уточнить и в частности отметить влияние этого выдающегося человека в моей собственной жизни – отдавая ему дань благодарности.

Первое мое заочное "знакомство" с Александром Исаевичем состоялось в студенческие годы, во время начального формирования моих антикоммунистических взглядов. В связи с присуждением русскому писателю Нобелевской премии по литературе (1972) и выходом в Париже "Архипелага ГУЛаг" (1973) имя его тогда постоянно звучало и в западных "радиоголосах", и в советских СМИ ("литературный власовец"). В это время я был студентом московского инъяза, который до войны был как­то связан с МИФЛИ, куда Александр Исаевич летом 1941 г. приехал поступать – но помешала война. Это создало в моем воображении какуюто первую связующую ниточку с ним.

Другой связью было то, что и в числе моих родственников (я сейчас уже не говорю об убитых дедах) несколько человек прошли через ГУЛаг: двоюродная тетка отсидела 10 лет в Воркуте за то, что работала заведующей аптекой под немецкой оккупацией на Украине, а оба отчима моих родителей, арестованные в 1937 г., сгинули в лагерях – так тогда полагали (на самом деле большинство приговоренных к лагерю как "врагов народа" сразу же расстреливали).

Попытки достать "Архипелаг" в Москве не увенчались успехом. Но товарищ по институту, Е. Соколов, дал прочесть "Один день Ивана Денисовича" в новомiровской тетрадке, который уже был запрещен и изъят из библиотек. Приступая к чтению, я опасался, что фигура писателя политически раздута "голосами" и возможно разочарование. Но повесть произвела огромное впечатление и художественным совершенством, и своим духом. Солженицын оказался и глубоким талантом, и мужественным русским борцомантикоммунистом, к которому невозможно было не относиться с пиететом.

Оказавшись в эмиграции, в 1976 г. запоем прочел все его изданные к тому времени произведения (шеститомник, изданный "Посевом"). Но художественные романы ("Раковый корпус", "В круге первом") уже несколько разочаровали. А вот "Архипелаг ГУЛаг" стал одной из книг, которая пробудила в душе чувство долга: гражданину страны с такой историей нельзя заниматься отвлеченной философией (в Германии я первым делом осуществил долгожданную цель: поступил на философский факультет Мюнхенского университета); нахождение не со своим многострадальным народом требует нравственного оправдания – помощью своему народу. И я стал сотрудником "Посева" – так началась моя издательская и авторская деятельность и мои иные "университеты".

...Несмотря на изданный "Посевом" шеститомник, Солженицын, однако, несколько сторонился нашего издательства, предпочитая менее политизированное парижское YMCAPress. Получение от него статей, заявлений, интервью – каждый раз было праздником для редакции нашего ежемесячника. Особенно близка нам была критика Солженицыным антирусской политики Запада – этим он завоевал огромный авторитет в русской эмиграции, став выразителем ее национального самосознания. Как и тем, что не постеснялся назвать еврейские имена гулаговских начальников – благодаря чему стал чужим для "третьей эмиграции" и прослыл "антисемитом". Солженицын поднял планку допустимой откровенности в этих вопросах, сняв негласные табу (установившиеся после Второй мiровой войны), и этим во многом способствовал пробуждению и укреплению в зарубежье русских национальных организаций и изданий в 1970е годы.

С началом "перестройки" после ухода из "Посева", когда я стал самостоятельным журналистом и в сотрудничестве с друзьями в России пытался осуществить некоторые самиздатские проекты, впервые лично обратился к Солженицыну за разрешением переиздать в Москве некоторые его работы. Ответ был очень теплым, оказывается, Александр Исаевич внимательно читал мои статьи в "Посеве" и "Вестнике РХД". С другой стороны, этот ответ удивил:

"Что же касается моей публицистики, то я принял решение: по крайней мере 2 года (1990, 1991) ее не печатать в СССР... от публицистики поднялась бы только свалка споров – и заслонила бы от читателей идущие теперь к ним мои главные произведения прозы. А прежде, чем они будут прочтены массовым читателем – я не могу оказать никакого серьезного влияния на направление мыслей и событий на родине. Тем более я не участвую ни в каких организационных мероприятиях...".

В дальнейшей переписке я пытался настойчиво возражать, что именно публицистика сейчас важна как орудие влияния на направление мыслей и что ему вообще надо активнее поддерживать в России притесняемых "почвенников" против "западников". Но Александра Исаевича отталкивала еще и непреодоленная "краснота" на патриотическом фланге, и он был неумолим относительно перепечатки там своих прежних статей.

Зато он все же взялся в 1990 г. написать свежую – "на государственные темы... Не могу ли я просить Вас прочесть мою новую работу... и дать мне Ваши критические замечания? При этом должен просить Вас: никому не сообщать, не показывать, не снимать копии...".

Просьбу А.И. я в точности выполнил, гордый таким поручением (правда, как он потом сказал, кроме меня было еще три подобных рецензента, в частности М. Геллер в Париже). Это была брошюра "Как нам обустроить Россию". Потом по его просьбе сделал анализ антирусских передач Радио "Свобода" – А.И. был нужен этот материал для интервью и других выступлений: "И я временами киплю от негодования... Года три назад Вы очень аргументированно разоблачали их. А по сегодняшнему состоянию и с поправкой на новое время – не могли бы Вы набросать, вполне начерно, главные их сегодняшние пороки на Ваш взгляд?".

И эту просьбу с удовольствием выполнил. Между тем, в это время, не в последнюю очередь изза политики "Свободы" (которую ее русские сотрудники называли "синагогой"), меня все больше занимал обострившийся еврейский вопрос, духовный смысл истории и современного развития, – и тут А.И. огорчил меня в ответ на мое предложение более тесного сотрудничества с ним в его издательских проектах:

"Апокалипсический аспект (в том числе размышления об антихристе) я, однако, не считаю плодотворным, на этом промахивались во многих столетиях: надо выволакивать жизнь народную при всей её тягости – как бы в рамках нормального времени – а выше нам знать не дано".

В возражениях я посетовал А.И., что без этой координаты не понять ни происходящее сейчас в России и міре, ни даже революцию – в описании которой он некоторые важные стороны упустил. Ответом было, в частности:

"Масонской темы в "Красном Колесе" я не касался вполне сознательно: дело в том, что всё вполне объясняется и без всяких масонов. Окостенелость царской администрации, многочисленные промахи ее, или безумное решение Николая II бросить в самый критический момент центр управления войск и связью и ехать успокаивать семью – ни к каким масонам не относится. И порыв крестьян убивать офицеров и ехать захватывать несуществующие пространства земли – тоже, это – их моральное состояние на тот момент, во многом определившееся и состоянием Церкви в XIX веке. Зачем же мне отяжелять и свою работу и повествование – еще долгой цепью мало опубликованных тайн? В одной главе Милюков у меня думает: да они все (члены Вр.Пр.) как будто в заговоре? – и хватит...".

Полемика со знаменитым писателем по таким вопросам невольно побуждала меня к более углубленному изучению "цепи мало опубликованных тайн". Год я просидел в Баварской библиотеке за чтением масонских изданий (выносить их не разрешалось), забросил переводческий заработок и залез в долги – так готовилась "Миссия русской эмиграции". Материальная помощь из Фонда Солженицына, по его собственному решению, в такой момент была неожиданной и очень пригодилась. И это несмотря на мою усиливавшуюся критику его "историософской ограниченности"! Как можно видеть, обидчивым он никак не был, хотя и не соглашался со мной в главном для меня.

Вот еще один из ответов А.И. на мою критику образа Государя в его "Колесе" (с моей точки зрения, это худшие страницы этого труда): "В эмигрантской (1й) публицистике сильна – и Вы ее повторяете – легенда об "Удерживающем" – применительно к русскому императорскому трону. Не советую Вам...". В то же время его оценки вышедшей тогда моей "Миссии русской эмиграции" были одобрительными, включая главы о церковных проблемах.

В октябре 1993 г. Ельцин завершил свой государственный переворот расстрелом парламента, и А.И., к моему разочарованию, публично одобрил это. Через несколько дней после расстрела мы, по приглашению А.И., встретились в Мюнхене, где Солженицыны проездом остановились в скромной гостинице. Расхождение в оценках переворота было мне тягостно, и чувствовал я себя не в своей тарелке. Потом несколько раз посылал ему фактическую информацию на эту тему. И уже в январе 1994 г. А.И. частично признал: "Когда мы с Вами разговаривали в начале октября, мы, конечно, не знали подробностей избиения прохожих, сознательного убийства неповинных. Но таким – полны многие моменты истории. А глядя на происшедшее с исторической высоты: полуторагодичное двоевластие вело к распаду России, и он уже начался...". Далее в письме А.И. рисует свое видение российского разброда и бед. "Возвращаюсь на родину с чувством тяжёлым, а с надеждами малыми: смогу ли быть в чём­то полезен? и кому смогу помочь?".

Вернулись мы в РФ почти одновременно в мае 1994 г. Александр Исаевич триумфально проехал через всю Россию с Дальнего Востока, останавливаясь для выступлений в крупных городах; получил свою регулярную передачу на центральном телевидении. Но до сотрудничества так и не дошло в силу разного отношения еще и к новой власти. В продолжение своих усилий переубедить А.И. я написал полемическую статью в связи с программной работой А.И. "Русский вопрос к концу ХХ века". Также и книги издательства "Русская идея" А.И. регулярно получал, читал и иногда давал свои оценки (в частности, одобрил книгу Саттона "Уолл­стрит и большевицкая революция" с моим послесловием и однажды по телефону тщательно перечислил номера "важнейших" страниц книги "Тайна России" – я посмотрел: все они были посвящены еврейскому вопросу; значит не хотел об этом говорить по телефону открыто...). Переписка же прекратилась за ненадобностью: живем в одном городе, хотя контакты в Москве были очень редкими и только по его приглашению, в Доме Русского Зарубежья на Таганке. Тем не менее, смею надеяться, что мои откровенные оценки и постоянное требовательное ожидание от А.И. "большей откровенности" отчасти как­то им учитывались хотя бы в избираемой тематике его новых работ.

Вышедшие потом книги А.И. "Россия в обвале" (1998) и двухтомник "Двести лет вместе" (2001) (свою рецензию на нее я назвал: "Двести лет вместе", или Две тысячи лет противостояния), возможно, были отчасти призваны выправить его общественно­политический облик в патриотическом движении, с которым он начал сближаться на оппозиционной почве, закрывая глаза даже на "красноту" некоторых писателей. И хотя на темы этих двух книг было ранее написано много более глубоких – имя Солженицына само по себе многое значило в такой тематике. Несомненно, они были полезны для просвещения окололиберальной и иностранной общественности.

В заключение покритикую и свое описанное выше требовательное отношение к А.И. Каждый соратник имеет свое место в русском деле, у Александра Исаевича было свое "умеренное", но очень важное: он имел всенародную аудиторию и сделал очень много для преодоления жидобольшевизма в умах русских людей (хотя и избегал этого слова). Другое его призвание, в том числе на внешней арене, было: защищать облик исторической России и русского патриотизма в условиях всемiрной клеветы на нас на политкорректном языке, доступном западному прагматичному человеку. Я, вероятно, своими критическими требованиями пытался ему навязать "чужое" место, несвойственное его высокому общественному положению, причем иногда делал это слишком назойливо, за что хочется посмертно принести извинения. Хотя остаюсь при своем убеждении и сожалею о неиспользованных возможностях такого большого русского человека.

Да, Солженицын сделал немало досадных ошибок, и невозможно закрывать на это глаза, идеализируя его только за его достоинства. Господь теперь самый справедливый Судия рабу Божию Александру. Но вот от чего я всегда защищал и буду защищать его – так это от красных лицемерных обвинений: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Кто куда целился – тот туда и попал. Но об этом я уже писал, в частности в полемике с С. Кара­Мурзой о Солженицыне в газете "Завтра". Для красных коммуно­патриотов Солженицын всегда будет "предателем", потому что родина их СССР, а не историческая Россия, которой всю свою жизнь стремился служить Александр Исаевич, исходя из своего природного чувства национального здравого смысла.

Rusidea.org


ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ

Флакончик с "Новичком"
Путинским заказным убийствам посвящается

Был когда­то такой генерал ГРУ Михаил Мильштейн. При Сталине добывал в США ядерные секреты. Он умер в 1992 г., успел написать мемуары "в стол", которые в 2000 г. издал один его приятель (Примаков). В них Мильштейн вспоминает, что уже в его время в ГРУ была "секция X" по ликвидации перебежчиков. На жаргоне ГРУ это называлось "сыграть свадьбу". Санкцию на свадьбу почти всегда давал лично Сталин. И мог отказать, если от свадьбы ожидался слишком большой шум (в книге приводятся такие примеры).

Прошли годы. ГРУ сыграло свадьбу с криминалом и с Путиным. "Секция X" поураганила в 90е, в том числе в Петербурге, а потом стала чем­то типа нечистой силы, которая охраняет спрятанные сокровища – хранящиеся в дальних странах общаки. Доходы от наркоты, оружия и всяких распилов. А еще от этой свадьбы Путина с ГРУ родился ребеночек. И назвали его -Новичок…
 

1.Краткий толковый словарь путинизма

Годы правления В.В.Путина заметно обогатили русский язык. 20 лет назад слово "виолончелист" означало всего лишь музыкант, полоний никак не ассоциировался с чаем, "рязанский сахар" был просто сахар из Рязани (а не гексоген из ФСБ).

Никто не слышал слово "шубохранилище" (мечта любой моли). Не знал, что "Михал Иваныч" и Владимир Владимирович – это одно и то же лицо. Что "княгиня Ольга" – это секретарша Сечина и яхта в честь неё за 150 млн. долл. Все знали про Петергоф, но никто не слышал про Миллергоф:

Слово "питерские" было нейтральным и означало географическую принадлежность, а не коллекцию отбросов из бандитского Петербурга, которых Путин притащил за собой.

Слово "распил" до 2000 г. в толковых словарях русского языка (Ожегов, Кузнецов, Ефремова и др.) означало только процесс пиления древесины или иного материала. Не более. Но уже в 2005 г. в свет выходит Дополнительный толковый словарь Мостицкого, где читаем: "распил – сущ. разг. казнокрадство". Язык идет за жизнью. За процессом пиления. Уже после первого срока Путина словари пришлось менять.

"Аргентинские чемоданы" были просто чемоданы из Аргентины. А не кокаин, диппочтой, на самолете Патрушева или бортами ВКС. И всё – под руководством офицеров ГРУ. И с участием забавных легендированных организаций типа "Общества русских православных меценатов Латинской Америки".

В декабре 2016 г. ребятамеценаты попали под международную операцию против наркокартеля Синалоа, которую проводили США, Бразилия, Парагвай, Аргентина и еще ряд стран. В итоге чувак с крестом сейчас в тюрьме в Аргентине. Полковник Ковальчук, менеджер по логистике ГРУшной кокаиновой сети, арестован в Германии. От экстрадиции в Россию он отказался. Не хочет на Родину почемуто.

Из смешных деталей кокаинового дела стоит отметить показания сотрудника посольства Игоря Рогова (свидетель обвинения), как Ковальчук уверял его, что часть груза была предназначена… главе Совета Федерации Валентине Матвиенко. Третье лицо в государстве. Ранее она была известна в Питере как ВаляСтакан, а также ВаляДиван (в период комсомольской юности), но чтоб еще и кокс?..

"Миллионы Захарченко". Еще один полковник. Человеклегенда. При всей коррупции, во времена Ельцина у полковников МВД ни разу не находили 124 миллиона долларов, налом, сложенные в специальной квартире, купленной ПОД СКЛАД. Средства из общака, собранные одним из кланов на покупку должности директора СЭБ ФСБ (Службы экономической безопасности). Доходное место на Лубянке, где собирают дань с крупного бизнеса. Однако в этот раз Захарченко и его товарищам не повезло – другой враждебный клан их обскакал.

"Чебурнет". До Путина такого слова вообще не было. Сенатор Максим Кавджарадзе ("Безумный Макс") в апреле 2014 г. внес предложение создать в стране отдельный закрытый от мира интернет под названием "Чебурашка" (Чебурнет). Гн Кавджарадзе – дважды судимый уголовник, в 90е – совладелец "Сфинкс­Банка", созданного таганской ОПГ и группой грузинских воров в законе. Это наш парламент, верхняя палата.

Торшин заседал в Совете Федерации 14 лет (2001-2015), потом стал зампредом Центробанка России, а также засветился в шпионском скандале с выборами в США в 2016 г. Ныне арестованная в США Мария Бутина – это его воспитанница. Вся таганская ОПГ, которая занимается, в основном, убийствами и отмыванием денег, ими гордится.

"146%". До Путина такого выражения тоже не было. Зато потом оно стало символом "выборов" в путинской России, благодаря чему "народными избранниками" становятся депутаты от грузинских воров, Лубянки и Таганки.

"Старик Кабаев". В 2000 г. вас бы не поняли. Кабаевой было 17 лет, в 22 она стала членом Общественной палаты (2005), в 24 – депутатом Госдумы (2007), в 31 год – председатель совета директоров "Национальной медиа группы" (телеканалы и СМИ, отжатые и скупленные Путиным за годы у власти). Помои, которые 24/7 льются из путинского телевизора – там где­то наверху над всем этим председательствует Кабаева.

Она же кормится и с кремлевских разборок. После того как у клана Лужкова в Москве отобрали власть (2010 г.) и активы, Кабаева стала неожиданно отдыхать на "Вилла дель Маре" на Лазурке – она же бывшая вилла лужковского соратника Шаввы Чигиринского. Она же – бывший летний дворец заирского диктатора Мобуту, построенный им на украденные у собственной страны деньги. Это настоящий шедевр роскоши на мысе КапМартен у Монако.

После того как оттуда съехала лужковская братия, виллу перевели на анонимные оффшоры, владельцы которых были тщательным образом спрятаны. А где раньше жил африканский вор с домочадцами, поселилась подружка вора из Кремля. Вот такой зигзаг истории, понимаешь. Я удивляюсь, почему эта мадам до сих пор не под санкциями – она чем­то лучше Ролдугина или Ротенберга?

"Удмурт", он же "ботокс". Вообще раньше "удмурт" – это была просто национальность, а не новый имидж Путина с измененным разрезом глаз, овалом лица и т.д. в котором он впервые предстал на публике на Селигере летом 2011 г.

Страшные последствия нейротоксина ботулизма (ботокса) ужаснули народ, пошли слухи о "двойниках". Да и само слово ботокс 20 лет назад было малоизвестно. Лекарство для лечения косоглазия, которое никак не ассоциировалось с Кремлем, телевизором и будущим России.

"Дюшес" опять же. До Путина был просто лимонад (ну или сорт груш) , а не адский коктейль стероидов на Олимпиаде в Сочи (коктейль Родченкова).

Цветочек Гельземиум изящный был просто цветочек – а не яд, вызывающий инфаркт при первой физической нагрузке. Вышел на пробежку в пригороде Лондона – и на тебе. Он отравился.

"Она утонула".

"Они заблудились".

"Радиоактивный пепел". От Америки, конечно. После долгожданной Третьей мировой.

"Новичок" во флаконе от духов… Как много мы все­таки не знали до Путина и даже представить себе не могли.
 

2. Блатной кураж

В автобиографии Путина "От первого лица" (2000 г.) есть кусок с воспоминаниями виолончелиста Ролдугина, где тот рассказывает, как в брежневские времена у Путина в Ленинграде был "Запорожец". Он снял с него глушак, и по ночам они с Ролдугиным с диким грохотом гоняли на запоре по городу. Было весело (ну, гопота, да).

А еще в интервью "Новой газете" в 2016 г. Ролдугин вспоминал, как в 1980е они с Путиным собирались семьями на даче у его тестя и врубали музон. И особенно нравилась им с Володей одна блатная песня Вилли Токарева :

"По вечерам такие танцы устраивали… "Держи вора, держи вора, поймать его пора!" (Ролдугин о своем досуге с семьей Путина. Из интервью "Новой газете" 3 апреля 2016 г.).

Песня "Держи вора!" и правда была разудалая. "Мы ворыгуманисты, мы все рецидивисты". "Всегда стянуть готовы казенного добра". "Поверить очень трудно, что стала жизнь паскудна" и т.д. И веселый припев: "Держи, держи вора, поймать его пора!". Я так и представляю, как Путин с Ролдугиным ставят этот блатняк и пускаются в пляс…

В 2016 г. случился международный скандал, получивший название "Панамский архив". Хакеры взломали базу данных одной большой фирмы по обслуживанию оффшоров, после чего всплыли десятки фамилий глав государств, политиков и т.п. И там же – Ролдугин. С сетью фирм, где были миллиарды долларов, откаты с газопроводов от Ротенберга, пакеты акций заводов, АвтоВАЗа, КАМАЗа. Причем Ролдугин даже НЕ ЗНАЛ, что там у него. Как и положено подставному лицу.

В другой стране, конечно, был бы импичмент. Вернее, он был бы еще раньше, в 2010 г., когда на Запад бежал бизнесмен Колесников из ближнего путинского круга. Который рассказал и показал, с документами, платежками, файлами прослушки, которую вел перед побегом, как Путин много лет получал откаты с закупок медицинского оборудования.

Рассказал он и про "Михал Иваныча", кличку Путина в узком кругу (шеф в "Бриллиантовой руке"). Про частный дворец на мысе Идокопас за 1 млрд. долл. для Михал Иваныча и Алины Маратовны. Построенный на те самые откаты и взятки. Все по полной программе, короче.

А может, импичмент Путину был бы и еще раньше, в 2006 году, когда из "Газпрома" пропал Газпромбанк вместе со всеми активами. Странным образом он перешел в руки родственников Путина (Шамаловых и Шеломовых), а также братвы из кооператива "Озеро".

А может, импичмент был бы даже в 2003 году, когда пропали владельцы "Сургутнефтегаза". Их засекретили, и с тех пор третья нефтяная компания России неизвестно кому принадлежит. А вернее Путину с Тимченко.

А вообще в стране не то, что демократической, а просто, где титульная нация себя уважает, Путина бы убрали еще в 1999 году. За "рязанский сахар". Чтоб неповадно было взрывать своих же граждан по ночам с целью разжечь войну перед выборами (и потом на войне въехать в Кремль).
 

3. Аргентинский кокс

Эту старую историю, как Путин с Ролдугиным отплясывали под "Держи, держи вора!", я вспомнил, когда услышал про чемоданы с аргентинским кокаином. Теперь вся страна так пляшет, даже МИД.

Декабрь 2017 г. Путинская "диппочта". Чемоданы из посольства РФ грузятся в Аргентине на борт №96023 президентского авиаотряда, который обслуживает первых лиц государства. Он получил известность как "самолет Патрушева", хотя ранее на нем летал также Лавров, обслуга Медведева во время визитов. Съемка аргентинской полиции:

В чемоданах изначально был кокаин, около 400 кг, который хранился в посольстве и ждал отправки в Россию. Схема была по-своему гениальная и работала много лет через Аргентину и Уругвай. Суть её – в особенностях перевозки посольских грузов. Диппочта не подлежит досмотру вообще, а личный багаж дипломатов может быть досмотрен только при наличии веских оснований. Как правило, таможня с ним не связывается, ибо это международный скандал.

Те, кто возил посольский кокаин, это использовали: чемодан шел как "личные вещи" кого-то из сотрудников, плюс на выходе его еще и обертывали в специальную бумагу с сургучными печатями, имитируя диппочту. Увидев такой багаж, обычный таможенник без специальной наводки вряд рискнет лезть в него.

В само посольство полиции зайти нельзя без разрешения посла – это территория России. Товар может спокойно лежать и ждать отправки. То же касается и посольских автомобилей. Рейсовые самолеты для перевозки не использовались. Только спецборты, в основном, военные, которые несколько раз в год летают из РФ в столицу Аргентины и соседний Уругвай.

Кокаин был редкой чистоты, 88%. Это вам не разбодяженное тальком и порошком от глистов фуфло, которое продается в Европе, где чистого кокса 30-40%. А это значит, что кокаин в посольство шел прям из лаборатории какого-то картеляпроизводителя. У когото были очень хорошие связи с наркомафией Южной Америки и очень много денег.

Ну, и кроме того, у кого-то был очень хороший выход на верхушку оргпреступности в России и в Европе (часть кокаина предназначалась туда). Это важный момент. Можно завезти хоть тонну кокаина в Москву, но без солнцевских и других специализированных организаций вы её не продадите.

Основные наркокартели находятся в Колумбии и Мексике, на таможнях в Европе это прекрасно знают, поэтому транзит кокаина порой идет по запутанным обходным маршрутам. Аргентина – популярная точка отправки, хотя сам кустарник кока тут не растет.

Пачки с кокаином в посольстве России имели характерный логотип со звездой:

Это картель Синалоа (Мексика). Ровно такие же пачки по 1 кг со звездой в декабре 2016 г. ОДНОВРЕМЕННО были обнаружены в соседнем Парагвае. Там была партия 308 кг. Был арестован один лидеров картеля Синалоа Джимми Уэйн Галлиель и с ним 5 человек ( у картеля в Парагвае была лаборатория и "дистрибьюторский центр").

По сообщению парагвайских и американских СМИ это была международная операция с участием DEA (Управление по борьбе с наркотиками США). Они выяснили, что картель Синалоа переправляет партии кокаина в Парагвай, откуда он идет дальше в Бразилию, Аргентину и Европу. Что ответственным за этот участок является наркобарон Джимми Уэйн Галлиель. Парагвайская служба по борьбе с наркотиками получила наводку, когда этот наркобарон прибудет в страну, где ждать груз. Вся операция готовилась три месяца.

Поскольку две партии от одного картеля запалили одновременно (начало декабря 2016 г.), в двух соседних странах – Парагвае и Аргентине, очевидно, что это была одна операция. Просто в одном случае все прошло как обычно – накрыли склад, взяли дилеров, а в другом… – оказалось, что это посольство России. Там тебе и дилеры, и склад. В общем, новое слово в истории дипломатии.
 

4. Филиал картеля Синалоа

По официальной версии МИД РФ канал транзита кокаина в посольстве в Аргентине накрыл сам посол Виктор Коронелли в припадке честности. Узнал про чемоданы и (вместе с ФСБ) обратился в полицию. В эту официальную версию сложно поверить по ряду причин:

1) Кокаин был от картеля Синалоа, и по нему в регионе шла серьезная международная операция с участием США;

2) В интервью "Russia Today" от 28.02.2018 г. посол Коронелли отказался рассказывать, от кого он узнал про кокаин: "В 2016 году мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения…".

3) 400 кг – это отлаженный канал. На пробу послали бы полкило. Это значит, у поставщика кокса в посольстве давно все схвачено. Судя по материалам дела, в т.ч. прослушке фигурантов, которая попала в СМИ, с владельцами кокаина давно был в контакте чекист Олег Воробьев – первый секретарь посольства, отвечающий за безопасность (по сути – зам посла по безопасности). Он явно был в курсе, без него канал не смог бы работать.

Если б посол Коронелли и вправду сам нашел кокаин, принесенный на территорию кем-то из своих, никто бы не стал устраивать скандал на весь мир. О проблеме бы по-тихому сообщили в Департамент безопасности МИДа, кокс спустили в унитаз, а замачекиста отозвали в РФ вместе с подельниками.

Таким образом, официальная версия МИД, что аргентинских борцов с наркотиками в посольство привел сам посол, не выдерживает критики. Реальный ход событий, очевидно, был другой: в ходе международной операции по картелю Синалоа след привел в посольство России. Отследили очередную партию товара и зафиксировала её занос в посольство. Выявили фигурантов – кто кому звонил, носил, грузил. И все предъявили послу. Тот связался с ФСБ. И те вынужденно пошли на сотрудничество.

Пришлось мидовским наркодилерам пустить местную полицию в посольство (в ночь с 13 на 14 декабря 2016 г.), сдать им кокаин, заменить на муку, а потом отправить чемоданы в Россию как "контролируемую поставку". Правда, сотрудничество было во многом имитацией. Так, владельцем чемоданов был объявлен завхоз. Кокаиновый транзит традиционно работает по предоплате. Т.е. завхоз посольства – не иначе олигарх, несколько десятков миллионов (долларов) у него легко на кармане.

Полковник ГРУ Андрей Ковальчук – реальный организатор транзита кокаина через посольство РФ в Аргентине. Проживал в Германии под видом бизнесмена. Торговал сигарами и коньяком. Арестован в начале 2018 г. Все произошедшее объявил "провокацией американских спецслужб". Но от экстрадиции в Россию, как уже говорилось – отказался.

Иван Близнюк. Сын эмигрантов из России (его родители уехали в Аргентину в 90е). Служил в полиции Аргентины. Вице­президент организации MORAL ("Mecenas Ortodoxos Rusos en Latinoamеrica" или "Русские православные меценаты в Латинской Америке"). Правая рука полковника Ковальчука в Аргентине.

Барон фон Босснер. Немецкий аристократ, владелец фирмы по продаже дорогих сигар и коньяка в Германии. Президент "Клуба русских православных меценатов" в Берлине.

Барон фон Босснер предоставил прикрытие полковнику Ковальчуку – тот ездил по миру как коммивояжер от его фирмы. Почему? – Потому что барон фон Босснер – это Константин Генрихович Лоскутников, автослесарь и фарцовщик из Ленинграда, покинувший Россию в 1991 г. А Босснер он потому, что так назывался его первый оффшор в Лихтенштейне ("BOSSNER TRADING ESTABLISHMENT"), который Костя Лоскутников купил в 1993 г.

Ну, допустим, по свидетельству питерского бизнесмена Сергея Колесникова путинский дворец в Геленджике финансировала фирма "Лирус" из Лихтенштейна, где хранились деньги президента России. Исходя из этого, Путина можно назвать барон фон Лирус. Примерно так и появился барон фон Босснер.

Еще один любопытный момент: помимо своих мнимых связей с немецкой аристократией, г­н Лоскутников является также активистом еврейской общины Берлина, называя себя в интервью "крещеным евреем" и т.п. Впрочем, люди, лично знавшие "фон барона" по 90м, утверждают, что и это тоже мистификация. Он просто приехал в Германию из Питера с левыми документами, выдав себя за еврея, чтоб попасть под соответствующую программу немецкого правительства.

Ну и наконец, говоря о посольском кокаине, стоит вспомнить еще одного человека, которого уже с нами нет. Это Петр Польшиков, главный советник Латиноамериканского департамента МИД РФ. Имел ранг чрезвычайного и полномочного посла (высший в МИДе).

Труп Петра Польшикова был найден в его московской квартире, на кровати в спальне, вечером 19 декабря 2016 г. Через 5 дней, как в Аргентине началась история с кокаином. Было два выстрела (в квартире нашли две гильзы), один из них – в висок. Первая версия, которая была озвучена представителями МВД для прессы ("Московский Комсомолец" от 20.12.2016) – убийство, т.к. оружие в квартире не нашли.

Телеканал РЕНТВ сообщил, однако, что версий все­таки две: убийство или самоубийство. Также появились сообщения, что пистолет тоже найден – под раковиной в ванне. Последнее вызывало вопросы: он, что, застрелился, потом пошел – прилег на кровать?

И наконец, вскоре подал голос и МИД РФ, который заявил, "в предварительном плане речь идет о несчастном случае, не связанном со служебной деятельностью погибшего". О каком несчастном случае? Кто-то неосторожно поиграл пистолетом у виска убитого?

Вся эта информация вышла буквально в первые два дня после гибели дипломата. И всё. Дальше дело покрыла странная секретность: следствие и МИД просто перестали сообщать что­либо.

Вспомнили про Польшикова более чем через год, когда разразился кокаиновый скандал. Его странная смерть вызвала подозрения. Жена тут же выступила с заявлением, где просила не связывать гибель её мужа с кокаином. МИД РФ гневно осудил "вмешательство в личную жизнь семьи" покойного.

Хотя в условиях, когда МИД РФ обвинялся в наркоторговле, они могли бы внести ясность – что случилось с главным советником Латиноамериканского департамента у него дома 19 декабря 2016 г.? Хотя не слишком ли много мы требуем от организации, которая является филиалом картеля Синалоа на Смоленской площади?

(Окончание в следующем номере)


В ТЕМУ

В БЕЛЬГИИ ЗАДЕРЖАНЫ
ДВЕ ТОННЫ НАРКОТИКА С ЛОГОТИПОМ
"ЕДИНОЙ РОССИИ"

Крупнейшую партию наркотиков задержали в Бельгии. На брикетах размещен рисунок, напоминающий логотип "Единой России".

Кадры публикует бельгийская телекомпания Vrt. В сюжете рассказывается о том, что в порт Гента пришло судно из Бразилии с тремя контейнерами, внутри которых оказалось 2 тонны кокаина.

По данным RTL Nieuws, наркотик расфасован в 1900 пакетах. На них – российский триколор и изображение медведя. Это, как известно, логотип партии "Единая Россия".

"Оптовая" стоимость перехваченных наркотиков – не менее 56 миллионов евро, а розничная – в два раза больше.

Напомним, что на днях в Аргентине сожгли почти 400 кг того же наркотика, найденного в 2016 году на территории посольства России в Буэнос­Айресе. По делу задержаны пять человек: экссотрудник посольства Александр Чикало и сотрудник полиции Буэнос­Айреса Иван Близнюк, бывший бухгалтер посольства Али Абянов и его сообщники Владимир Калмыков и Истимир Кудзямов, приехавшие получать груз в Москве. Организатором поставок считают Андрея Ковальчука. Он был задержан в Германии. Сам Ковальчук считает себя жертвой провокации.

Фонтанка.Ру


КОМУ НА РУСИ
ЖИТЬ ХОРОШО

ДЕНЬГИ "НОРИЛЬСКОГО НИКЕЛЯ" –
ПРИДАНОЕ ПОТАНИНСКОЙ ДОЧУРКИ

Cезон свадеб в разгаре. Дочь российского бизнесмена Владимира Потанина Анастасия отпраздновала свадьбу с инструктором по танцам. На праздник, который обошелся предпринимателю больше чем в 10 млн долларов, были приглашены Иван Ургант и Леонид Агутин.

Для роскошной церемонии и ради единственной дочери Потанин выбрал отель на Лазурном берегу. Трехкратная чемпионка мира по аквабайку Анастасия Потанина вышла замуж за 24летнего инструктора по танцам Артема Кручина, сообщает StarHit.ru. Само мероприятие было организовано с размахом. Территорию отеля украсили белоснежными и розовыми цветами, а гостей встречал струнный оркестр. Ведущим вечера стал Иван Ургант, который в среднем обходится клиентам в четыре миллиона рублей. Стоит отметить, что в банкетном зале до утра выступал певец Леонид Агутин, чье 40минутное выступление также оценивают в два миллиона рублей.

Завершился вечер шикарным десертом: молодожены разрезали многоярусный торт, приготовленный лучшими кондитерами из Франции. Стоит отметить, что на гостей праздника не распространялся запрет на публикацию фотографий и видеороликов. В аккаунтах социальных сетей приглашенных друзей можно обнаружить несколько кадров с церемонии.

По приблизительным оценкам, вся свадебная церемония обошлась примерно в $10 миллионов, что вряд ли сильно ударило по кошельку Владимира Потанина, чьё состояние оценивается в $15 миллиардов, пишет Life.ru.


БРЕМЯ БЕЛЫХ

ТОНКАЯ
ШВЕЙЦАРСКАЯ РАБОТА

Власти Лозанны отказались дать швейцарское гражданство паре из Северной Африки, которая на собеседовании в комиссии по натурализации не стала отвечать на вопросы людей другого пола и пожимать им руки.

Городские власти сухо заявили, что "пара продемонстрировала дискриминационное поведение, выразившееся в отказе отвечать на вопросы людей противоположного пола".

"Такой подход – неуважение базовых принципов нашей конституции и основы нашего общества, а именно равноправия мужчин и женщин", – подчеркнули они.

Как пишет BBC News, в дальнейшем процесс получения семьей швейцарского гражданства был остановлен.

Мэр Лозанны Грегори Юно объявил, что свобода вероисповедания гарантирована законами страны, но "никакие религиозные практики не должны нарушать закон".


ГЕНОЦИД

Автор пенсионной реформы
купается в деньгах

Среднемесячный доход 35летнего директора НИФИ Владимира Назарова, заложившего теоретическую базу под повышение пенсионного возраста, – 2 миллиона рублей

Человеку, которому приписывают нынешнюю пенсионную реформу, – 35 лет. Его зовут Владимир Назаров, и он с 2013 года возглавляет НИФИ – Научно­исследовательский финансовый институт при Минфине РФ. В этой истории прекрасно всё – от биографии юного директора до его декларации о доходах. Будущим пенсионерам будет очень интересно.
 

"Эксперт" в
коротких штанишках

Говорят, что за этим молодым человеком стоит Кудрин. И именно благодаря его покровительству Владимир Назаров сделал невероятную карьеру, став в 29 лет директором института, в котором разрабатываются все финансово­экономические реформы в России.

Как утверждают осведомленные люди, здесь, в НИФИ, якобы была придумана и нынешняя пенсионная реформа. И Назаров может иметь к ней самое непосредственное отношение – он заложил теоретическую базу под повышение пенсионного возраста.

Как и его предшественники – младореформаторы 90х годов Гайдар, Чубайс и тот же Кудрин, Владимир Назаров никогда не работал в реальном секторе экономики. И наверняка даже не представляет себе, что это такое. Закончив в 2005 году Финансовую академию и пройдя стажировку в Министерстве финансов Канады, он сразу стал экспертом Аппарата правительства РФ. И параллельно – научным сотрудником Института экономики переходного периода им. Гайдара.

Какой эксперт и научный сотрудник из 22летнего пацана? Судя по всему, этот вопрос никого в правительстве не взволновал. И вот уже Владимир Станиславович принимает участие в разработке бюджетной реформы, приводит аргументы относительно изменения системы региональных дотаций и принимает участие в обсуждении перспектив накопительной части пенсионных накоплений. Дальше – больше: он разрабатывает программы экономического развития регионов (Костромская и Томская области, Пермский край). Ну а потом получает назначение в НИФИ.
 

Задача – "снизить число
получателей пенсий"

Рассказывают, что к этому времени Назаров с подачи Кудрина стал восприниматься в высоких кабинетах как спец по пенсионной системе. И действительно, значительная часть его научных работ посвящена именно этой проблеме.

Назаров последовательно выступал за повышение пенсионного возраста и призывал к немедленным реформам. В статье, опубликованной в январе 2016 года в "Финансовом журнале", он писал:

"При отсутствии возможностей увеличивать доходы Пенсионного фонда единственным способом, позволяющим удержать пенсии на текущем уровне, является проведение структурных реформ. Целью таких реформ должно быть улучшение собираемости взносов в Пенсионный фонд, в т. ч. за счет снижения неформальной занятости, а также снижение числа получателей пенсий, в первую очередь среди тех граждан, которые имеют другие источники дохода. Эффективным в данном случае представляется повышение пенсионного возраста, реформирование системы досрочных пенсий и пенсий, выплачиваемых работающим пенсионерам".

Итак, главная реальная цель пенсионной реформы, по Назарову, – снижение числа получателей пенсий. Повышение пенсионного возраста вкупе с полным прекращением выплат работающим пенсионерам именно такой эффект, по его мнению, и даст. Напомним, это предложение прозвучало еще в 2016 году. И два года спустя было практически полностью реализовано.

Единственное, на что пока не решилось правительство, – это ликвидация досрочного выхода на пенсию военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Но думается, такое решение тоже не за горами. Ведь Назаров четко указывает: это – "эффективно".
 

Тот, кому пенсия
не страшна

О взглядах Владимира Назарова наглядно свидетельствует написанная им книжка под названием "Мифы о 90х: анатомия лжи". Как говорится в аннотации, она "призвана развеять мифы, связанные с именем Егора Тимуровича Гайдара, действия которого подвергались жесткой критике в последние 20 лет, и раскрывает подтасовку фактов, манипулирование цифрами, моменты игнорирования исторического контекста, на основе которых построено большинство обвинений". Названия глав: "Кто ограбил население?", "Ошибался ли Гайдар?" и – просто чудесно! – "Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете".

Самому "автору пенсионной реформы" голод, как и нищенская пенсия, явно не грозят. "Интересант" обнаружил в глубинах сайта Минфина тщательно "зарытые" декларации о доходах господина Назарова за всё время его работы в НИФИ. И вот какие суммы указал в них директор этого федерального государственного бюджетного учреждения:

2013 год – 28 489 440 рублей,
2014 год – 13 675 800 рублей,
2015 год – 16 894 450 рублей,
2016 год – 41 581 026 рублей,
2017 год – 18 831 019 рублей,

Мы подсчитали: за пять лет Владимир Станиславович заработал 119 471 735 рублей. Это означает, что его зарплата составляет примерно 2 миллиона рублей в месяц.

При этом на супругу Назарова, согласно декларации, записано аж 4 квартиры в Германии. Видимо, она их коллекционирует…
 

"Это всё не я придумал!"

Клеймо "автора пенсионной реформы" Владимира Назарова, судя по всему, тяготит. В интервью "Новой газете" он даже попытался опровергнуть свою причастность к ее разработке и совершенно подетски свалил всё на своих начальников.

"Можно ли говорить, что я являюсь автором реформы? Конечно, нет. Автор реформы – правительство", – заявил Назаров.

И тут же не удержался, похвастался, раскрыл, так сказать, карты:

"Последние 10 лет, с тех пор как я этим занимаюсь этой темой, я был сторонником повышения пенсионного возраста. И сейчас, когда правительство наконец­то принимает это решение, было бы глупо и нечестно говорить, что они делают что­то не так, как я предлагал. Нет, я считаю, что это правильное решение, которое давно назрело".

Противники повышения пенсионного возраста, по версии Назарова, – наивные люди.

"Если говорить упрощенно, то они предлагают сначала победить коррупцию, увеличить эффективность госсектора, – и только потом приступать к повышению пенсионного возраста. На мой взгляд, это странно", – вынес диагноз Назаров.

"Можно "поскрести по сусекам", – продолжил он свою мысль в том же интервью "Новой газете", – и найти дополнительные средства для повышения пенсий, но уже завтра этих средств не будет хватать... Это как наливать воду в дырявое ведро: сколько ни наливай, снова опустеет".

И вот с этой, последней, мыслью Владимира Станиславовича можно согласиться: система, при которой директор непонятного института непонятно за что получает 2 миллиона в месяц и предлагает не скрести по сусекам, то есть сохранить ему и другим таким же бюрократам их привычный уровень жизни, а граждан заставить работать дольше на 5-8 лет, – действительно, очень напоминает дырявое ведро.

Алексей НИКОЛАЕВ,
интернетжурнал "Интересант"


БИТВА ИДЕЙ

Сергей КАРИНСКИЙ

Генеалогические и правовые аспекты
проблемы "Русские – советские"
с позиций нормативного сознания

Проблема соотношения русских и советских, как это ни странно, лежит не столько в сфере идеологии, сколько в сфере права, социологии и культуры. Ошибочно, во всяком случае, слишком упростительно, думать, что советские – это просто заблудившиеся, сошедшие с исторического пути русские.

Исторически определение "русский" несет в себе государственно-правовую, социальную (сословную) и культурную коннотацию. Оно означает: 1)отнесенность к Российской Империи ("Русскому Государству" в ОЗ 1906 г.); 2) принадлежность к русскому культурному/образованному слою, т.е. к сознательным носителям русской государственной идентичности. "Русский – кто Россию любит, кто России служит" (Петр Великий).

Собственно этнический/национальный аспект русскости в контексте истории Российской Империи достаточно второстепенен. Самыми русскими были в России представители немецкой династии ГольштейнГотторпРомановых.

Россия был империей, а не национальным государством. Это было соединение народов, религий, сословий и групп общим русско-европейским каркасом петровской государственности, увенчанным русской короной, и под омофором российской православной церкви, как части русского государства. Этото "Дело Петрово" и было настоящим, исторически существовавшим "Русским Миром". Все, кто олицетворял, укоренял, распространял, поддерживал и защищал этот комплекс идентичности, и были русскими в самом исторически точном смысле слова.

Российская Империя была свайной постройкой, воздвигнутой на болоте русской народной, хтонической, жизни, унаследованном от Московского Царства и более ранних времен. Это было государство цивилизующее, миссионерское, аккультурирующее. Его задачи были многообразны и трудны, требовали значительного контингента квалифицированных исполнителей, постоянного надзора за состоянием государственной конструкции, которой угрожали разные силы и риски. Иначе говоря, это государство требовало наличия сильных, твердых и умелых хозяйских рук.

Увы, задача имперской интеграции и ассимиляции не была решена в свое время в должном объеме. Этому помешали, в частности, трагические случайности и политические ошибки последних трех царствований, приведшие, в конце концов, к краху России и советской катастрофе.

Эта катастрофа означала обрушение свайной конструкции Империи, погрузившейся во взбаламученное народно­хтоническое болото, поглотившее и ее, и самих ее просвещенных служителей и защитников – русский культурный слой. Катастрофа произошла под красным флагом коммунизма – близким и понятным чаяниям простонародья, но в ее основе – сами эти чаяния, а не привнесенная извне идеология, лишь оседлавшая народную стихию, чтобы потом ее взнуздать и поставить под жесточайший контроль.

Худ. Иван Владимиров.
Революционные акварели. 1917 г.

Захватившие власть силы решительно и радикально порвали с Россией. Случился безпрецедентный в европейской истории правовой разрыв. На месте уничтоженной России стали возводить совершенно другое государственное здание, которое так и называли – "государство нового типа". Оно не имело никакой преемственности с системой правоотношений РИ, с ее традициями и культурой. Но не менее важно, что оно систематически подавляло и уничтожало тот социальный слой, который и был главным носителем этих традиций и культуры.

Это, конечно, не одни лишь высшие сословия – дворянство, духовенство и купечество, но и верхи мещанства, крестьянства, казачества – все лучшее и наиболее способное, что было в этих сословиях и группах, тянувшееся вверх, игравшее на культурно­социальное повышение.

Произошел стратоцид – последовательное, систематическое уничтожение верха, головы общества, при одновременной энергичной замене этой головы низовым элементом. Собственно говоря, так и возник "советский мир", советский народ, советский человек – оторванный от своих исторических корней, не знающий их, безальтернативно и жестко индоктринированный, приученный к невиданным формам жизни в условиях тотального безправия и варварства, санкционированных утопическим учением коммунизма.

Итак, советский человек – это в социальном смысле низовой массовый человек, в государственноправовом отношении соотносящий себя с СССР и гордо продолжающей его РФ (СССРФ), но никак не с РИ, а в гражданскоправовом плане – полностью отсеченный от исторически сложившейся системы правоотношений, существовавшей в России к моменту катастрофы.

Поэтому главными путями преодоления советского начала являются:

1. Возращение к досоветским генеалогическим корням – на индивидуально­семейном, родовом уровне;

2. Преодоление правового разрыва, выстраивание моста правовой, государственной и гражданской, преемственности над все еще не засыпанным красным рвом – на государственнообщественном уровне.

Первое означает, что мы должны опираться главным образом на своих досоветских предков, выстраивать нашу идентичность, исходя из прямой связи, соотнесенности, с ними, во многом игнорируя промежуточные, советские, звенья. Это непросто, но возможно. Игнорирование не означает забвения или отрицания, оно означает признание вынужденной внешними обстоятельствами дефектности и стремление к ее преодолению через апелляцию к додефектному состоянию. Мы не осуждаем наших советских предков (при условии, что они не были явными и тайными государственными агентами), но сожалеем о том, что им пришлось родиться и жить в тех условиях, которые возникли не по их прямой вине. Они сами – жертвы "советского мира", и это главное в нашем отношении к ним. Но их потомкам надо перестать быть родом из "советского мира", жить его ценностями, радостями, праздниками – т.е.требуется идти против того течения, которое является сегодня главным идеологическим трендом в РФ. Тем самым на частном уровне могут быть созданы некие базовые предпосылки для самовосстановления русско-европейского культурного слоя и конституирования русско-европейского политического субъекта, что является совершенно необходимым – но, конечно, отнюдь не достаточным – условием восстановления России.

Второе означает, что должна быть создана эффективная правовая инфраструктура десоветизации и нормализации, в которой все советское трактуется как безусловное отклонение от исторического, нормального, но с естественной спецификой, русского пути – как порочная и затянувшаяся девиация в сторону утопического бездорожья ценой измены своему первородству. Это целый комплекс законодательных, пропагандных и образовательных мер, нацеленных на очищение и предохранение от рецидивов советчины во всех ее формах и на утверждение естественных, но временно утраченных, правовых норм и практик, на выправление чудовищного советского изгиба. Совершенно очевидно, что сделано это может быть только после решительного расставания с СССРФ, в другом, восстановленном Русском Государстве и никак не наследующем советским гособразованиям на территории России. Все советское символическое наследие инкапсулируется и поступает на баланс Министерства по делам десоветизации.

Происходит ли какой­то сдвиг от народно­советского массового государства в сторону возникновения контролируемого вновь возникшим русскоевропейским политическим классом государства – правопреемника исторической России? Пока такая перспектива выглядит весьма сомнительной и даже, пожалуй, все менее вероятной. Но лишь она может быть желательной целью с точки зрения восстановления нормальной человеческой жизни на сегодняшнем построссийском пространстве.


ОККУПАЦИЯ

Заплати за Путина.
Зачем в России повышают НДС

Своих денег у государства нет, но есть свои расходы. Оплатить их должны все мы – на этот раз скинувшись по 4000 рублей с каждого

Технично заняв население футбольным чемпионатом, а экспертов – обсуждением пенсионной реформы, чиновники провели через Госдуму увеличение НДС с 18% до 20%. Закон принят, налог вырастет с января 2019 года. Этот незатейливый способ повышения доходов федерального бюджета на 600-620 миллиардов рублей (или 4%) в год оказался чрезвычайно удобным. Население воюет с повышением пенсионного возраста и роста НДС почти не замечает, полагая, что этот налог платит не оно, а кто­то другой. Бизнес доведен до состояния, когда "молчать в тряпочку" – лучший выход.

Между тем даже небольшой, казалось бы, рост НДС намного чувствительнее, чем может показаться на первый взгляд. Сделаем небольшие прикидки. Налог на добавленную стоимость собирается с конечного потребителя и возмещается производителям промежуточных товаров. Торговый оборот в России в прошлом году составил 29,8 триллиона рублей. Льготы по НДС касаются не слишком большого числа товаров. Поэтому НДС в 2017м дал федеральному бюджету 5,1 триллиона – ненамного меньше, чем если бы весь оборот торговли облагался по ставке 18%. Это весьма существенная сумма – треть доходов федерального бюджета. Увеличенный на 2 процентных пункта налог дал бы бюджету в условиях 2017 года около 570 миллиардов рублей, из чего с учетом инфляции за 2018-2019 годы и получаем оценку ожидаемой прибавки бюджетных доходов в будущем году: порядка 600-620 миллиардов рублей.

Переведем эти миллиарды в понятные цифры. Оборот торговли, то есть объем покупаемых нами в розницу товаров и услуг в расчете на жителя России составляет почти 207 тысяч рублей в год, или около 17 250 рублей в месяц. Два процента от этой суммы – без малого 4140 рублей в год, или 345 рублей в месяц. Это и есть сумма, которую получит федеральный бюджет в среднем с каждого отдельного жителя страны благодаря повышению НДС на два процентных пункта. Насколько мы станем беднее? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сравнить эту цифру с величиной потребительских расходов домохозяйств. По данным Росстата, в расчете на члена семьи потребительские расходы в IV квартале 2017 составляли в среднем в месяц около 20 тысяч рублей. Значит, повышение НДС на 2% вынимает из семейных бюджетов примерно 1,7% денег, которые тратятся на потребление.

Аналогичную цифру каждый может ориентировочно рассчитать для себя самостоятельно. Например, если ваши потребительские расходы примерно в шесть раз выше среднего по стране и составляют 100 тысяч рублей в месяц, повышение НДС "забирает" у вас 2000 рублей в месяц, а если они вдвое ниже средней суммы – 170 рублей.

Повышение НДС – крайне несвоевременное решение. Российская экономика стагнирует уже скоро десять лет – с 2009 года. Население пережило резкий спад доходов в 2009м и на рубеже 2014-2015 годов, с тех пор доходы не восстановились. НДС, как налог на потребление, ударяет именно по нему. Это означает, что экономическая стагнация будет продолжаться. Собственно, правительственные прогнозы вполне честно это подтверждают. Обычно в период слабого или отсутствующего экономического роста страны не повышают, а понижают налоги, чтобы подстегнуть экономику ростом потребительских расходов и облегчить населению и бизнесу прохождение кризиса. Исключения связаны с высокой закредитованностью государств: если к моменту кризиса у правительства уже накопился высокий долг, то во время неурядиц ему приходится повышать налоги.

Но это совсем не наш случай. Российский госдолг крайне низок. Мы довольно долго могли бы финансировать госрасходы за счет небольшого увеличения долга. Еще один способ решения проблемы нехватки денег в казне – чуть меньше копить в накопительных бюджетных фондах, повысив с 40 до 45 долларов за баррель цену нефти, сверх которой нефтегазовые доходы тратятся по особой процедуре. Федеральный бюджет в этом году исполняется с солидным профицитом в 1-1,3% ВВП – если не хватает денег на что­то важное, можно было бы отказаться от профицита. Наконец, у российского бюджета есть гигантские резервы по сокращению неэффективных расходов.

Решение повысить НДС озарило правительство после того, как стало понятно, какие расходы предстоят по исполнению "майских указов" президента. Как и шестью годами раньше, после инаугурации Владимир Путин рассказал о приоритетах своего очередного срока. Видимо, эти декларации власть воспринимает как плату за продление своих полномочий. Но "своих" денег у государства нет, и внести эту плату должны все мы.

Благоприятная ситуация с бюджетом позволяет чиновникам думать о проектах, которые не дают экономике ничего, но имеют символическое значение. Путин поручил правительству подумать о перспективе строительства моста на Сахалин. По первым прикидкам (в процессе работы смета всегда растет), его строительство может обойтись как раз примерно в ту сумму, которую даст за год повышение НДС. Так что можно считать, что мы скидываемся на мост. Экономического смысла соединять остров Сахалин с материком нет, но символическая победа, предмет для гордости – налицо. Вопрос только в том, сколько еще население готово обменивать свои доходы на общенациональные проекты такого рода.

Предположим напоследок, что правительство РФ действительно попало в ситуацию, когда ему нужно увеличить расходы, а взять эти деньги невозможно ни в закромах, ни за счет госдолга, ни путем повышения эффективности расходов. Реальная ситуация далека от этой гипотетической как небо от земли, но предположим. Какие налоги было бы наиболее целесообразно повысить в этом случае? Конечно, не НДС и не "налог на самозанятых". В целом налоговое бремя у нас не является ни чрезмерно высоким, ни чересчур низким. Есть страны, где через госбюджет перераспределяется намного больше нашего, а есть и такие, где намного меньше. Другое дело, что российские госрасходы ужасающе неэффективны: они сконструированы так, чтобы приносить эффект не столько для "конечных потребителей" – граждан, сколько для распорядителей бюджетных средств и их друзей – государственных и частных компаний, помогающих "осваивать" бюджетные средства. Крымский и сахалинский мосты – это для федерального бюджета расходы, а для компанийподрядчиков – доходы.

При этом в России экстремально высокое неравенство. Как по доходам, так и (еще выше) по имуществу. Богатые у нас платят очень низкие налоги, при этом в большинстве случаев своим богатством они обязаны не предпринимательской смекалке, а знакомству с теми же распорядителями бюджетных средств. У правительства было несколько способов сгладить это неравенство. Один из них – вместо НДС повысить ставку НДФЛ на высокие доходы. Это плохая мера – в первую очередь она ударила бы по городскому среднему классу. Но есть способы увеличить налоговое бремя для самых богатых, не трогая средний класс. Для этого нужно увеличить налоги не на доходы, а на расходы. Только не на все расходы всех потребителей, как это делает НДС, а на демонстративно высокие расходы. На сверхдорогую недвижимость, автомобили и яхты, ювелирку и т. п. И на сверхдорогое имущество (хотя такие налоги собрать труднее).

Сделано этого не было, и не слышно, чтобы подобные идеи обсуждались чиновниками. Это не удивительно. Зачем сильно увеличивать налоговую нагрузку на себя и своих друзей, если можно чутьчуть поднять налог, который платит все население? Зачем повышать налоги на миллиардеров, если можно ввести налог на самозанятых? Политический режим совершенно не заинтересован в том, чтобы ухудшать положение своей основной опоры, олигархо-бюрократической элиты. Автократическая форма правления, утвердившаяся в России, позволяет держать на очень низком уровне налоги для самых богатых, и на вполне весомом – налоги для всех. Это реакция на годы при социализме (тогда приветствовалось равенство, а теперь каждый за себя).

Благодаря автократии государство снимает с себя прежние обязательства по поддержке образования, медицины, пенсионной системы, держит низкими налоги на богатых и очень высокими – расходы на силовиков, опору режима.

"Сноб.ру"


В ТЕМУ

ФРАНЦУЗАМ – МАСЛО, АНГЛИЧАНАМ – САХАР,
ИТАЛЬЯНЦАМ – ГОРОХ. ФИНЛЯНДИЯ БОЛЬШЕ
НЕ ЖАЛУЕТСЯ НА ЭМБАРГО РФ

Финляндия нашла партнёров для экспорта своих продуктов питания и теперь не испытывает проблем, с которыми столкнулась после введения Россией эмбарго, сообщает 22 июля Yle.

Как рассказала изданию исполнительный директор Союза пищевой промышленности Финляндии Пия Похья, Суоми довела экспорт до докризисных показателей. В 2018 году, по прогнозам, финский экспорт в этой сфере продолжит умеренно расти. По­прежнему его основу составляет молочная продукция, напитки и мясо.

По данным Союза пищепрома, самым крупным потребителем финского молока сейчас является Швеция. Масло из Суоми пользуется спросом у французских кондитеров. Как рассказывает Похья, в Англию Финляндия поставляет кусковой сахар, который производят немногие страны, а в Италию – свежий горох.

После введения Россией запрета на ввоз в страну многих видов пищевой продукции, в частности, животного происхождения, экспорт "молочки" из Финляндии упал на 80% – до эмбарго треть финского молока поставлялась на российский рынок.


МНЕНИЕ

Размышления о пенсионной
реформе

Худ. Иван Владимиров.
Революционные акварели. 1917 г.

Крики боли и возмущения, разносящиеся по Эрефии в связи с готовящимся повышением пенсионного возраста, комментировать не хочется. Потому что нечего там комментировать. Людям наступили на их кровные жизненные интересы. Они кричат от страха и возмущения. А вы чего хотели?

Не будем обращать внимания на тех, кто хорохорится – я, дескать, крепкий, всю жизнь работать собираюсь, мне пенсия ни к чему. Это именно что люди хорохорятся. Потому как пока ещё здоровьичко позволяет и силёнки есть. Вот стукнет "полтинник", навалятся болезни – подругому запоют. А которым за "полтинник" и ещё тянут – тем подождать, всё равно навалятся и всё равно запоют. Даже владельцам каких­нибудь небольших денег, которых, по их расчётам, может хватить на непостыдную старость, не стоит особенното на это рассчитывать. Потому что деньги – что в Сбербанке, что в банке изпод огурцов – стоят столько, сколько решит государство. Совсем недавно они в два раза подешевели. А просто недавно – в девяностые – они дешевели в тысячи раз. Думаете, государство не может повторить? Может, может.

Хотя и владельцы счетов в иностранных банках и в иностранной валюте тоже зря расслабляются. Потому что они привязаны к государству за российское гражданство. То есть – им в любой момент могут запретить "всякие валютные дела". Или иностранцы все вклады заморозят, потому что захотят наказать РФ за что­нибудь. Они это любят, Эрефушку наказывать: и развлечение, и выгода. В общем, у кого нет миллиона в твёрдой валюте и паспорта приличной страны – не расслабляйтесь особо­то. Может, вам повезёт. А может и нет.

Столь же скучно выглядят и ламентации "да, в другой стране народ восстал бы, а вы не восстаёте, значит, народ у нас рабский и заслужил все страдания". У нас силовиков, в пересчёте на душу населения, больше чем где бы то ни было в мире (кстати, силовикам­то пенсионный возраст повышать не собираются). Кроме того, есть всякие полезные статьи в УК (особенно – которые имеют номер из двух двоек и восьмёрки, каждая посвоему замечательна), а также российский суд, самый гуманный в мире. Да и вообще – за предыдущие годы власть наглядно довела до сведения населения, ЧТО она может сделать с любыми недовольными. Или вообще с любыми гражданами, которых ей заблагорассудилось провернуть через мясорубку. Политика фактически запрещена, гражданское общество лет десять изводили дустом и вконец извели. Даже разрешённые оппозиционные мероприятия могут окончиться неиллюзорной отсидкой. В общем, пользы от протестов сейчас примерно столько же, сколько от голодовки в гулаговском бараке.

С другой стороны, это не тот случай, когда люди "поплачут тихонечко и всё". Потому что поднятие пенсионного возраста – это фактор долговременный.И крайне нервирующий. Для большинства людей это будет означать перспективу нищеты в старости.

У нас дико нищее население, практически все русские работают – тяжело и много. При этом с работы стараются выгнать пораньше, потому что старики не выдерживают сверхэксплуатации и не рассчитывают на карьеру. Молодому можно платить гроши и гонять его в хвост и в гриву "за перспективу". Или хотя бы требовать от него побольше. Людей стараются выгнать поскорее. Но если сейчас ещё остаётся шанс проработать до пенсии, то когда возраст повысят – он исчезнет. Ибо на хорошую работу не возьмут, а все простые работы полностью зарезервированы под мигрантов. Джамшуд и Равшан заняли абсолютно все места, начиная от дворников и сторожей и кончая водителями и медсёстрами. Это не считая того, что на них теперь меняют ещё и милицию и врачей. Что тоже важно, потому что это тоже места. В общем, относительно низкие зарплаты и клановая организованность не оставляет русскому пенсионеру ни малейшего шанса.

Специально же трудоустраивать стариков никто не будет. Скорее, их будут использовать как ещё один повод для понижения зарплаты и выжимания соков. У молодого парня, помимо кавказских и азиатских конкурентов, появится ещё и конкурент­старик. "Не хочешь горбатиться за гроши – возьмём двух стариканов, они за любую копейку ломаться будут, им до пенсии дожить надо". Кстати, тут ещё и конфликт поколений просматривается – старики и молодые и так друг друга не любят, а тут ещё и такой повод.

Так что до пенсии старикам придётся доживать в нищете. А нищета – настоящая нищета – крайне способствует болезням и сокращает срок жизни. Учитывая полный развал безплатной медицины (сознательный и целевой – врачам сейчас просто не дают нормально работать, правила такие придумали), недопенсы будут вымирать. А кому работа всётаки достанется – тот умрёт от работы. Потому что придётся вкалывать как молодому.

С древнейших времён известно: больше работаешь – меньше живёшь.В Библии сказано, что работа – это проклятие, наложенное на нас за наши грехи. А психологи говорят, что работа – мощнейший стрессогенный фактор. Не "любимое занятие", не хобби, не призвание, а именно "работа за зарплату". Которой вынуждено заниматься 99% населения, особенно в РФ, где русским запрещены власть и творчество. Пенсия была блаженной отдушиной, кто доживал – у того хотя бы на излёте жизни было окошечко "на подумать". Не поездить по миру, не насладиться закатом жизни, как у европейских пенсионеров – этого и близко нет. Даже не "побездельничать", у нас работать надо до смерти. Но хотя бы какое­то подспорьице и возможность не наламываться, не горбатиться. А настоящая работа для старика – это просто быстрый способ старика убить.

Кстати, это ударит не только по старикам, но и по рождаемости. У нас многие возмущаются тем, что женщины выходят на пенсию раньше мужчин. Хотя причины­то понятны. У нас ещё осталась трёхпоколенная семья. Бабушка на пенсии – это чаще всего няня и кухарка. В советское время это было вообще безальтернативно, но и сейчас никуда не ушло. Однако для того, чтобы бабушка сидела с внуками, она должна быть пенсионеркой. А без бабушки кто будет с внуками сидеть? А? Вот тото. И теперь люди ещё тридцать раз подумают, заводить ли детей и когда именно. Потому что бабушка­то нужна крепкая, а не такая, которая еле ноги передвигает.

Интерес представляет также экономический аспект реформы. Как не странно (хотя, если подумать, это как раз не странно), экономический эффект от ограбления русских стариков ожидается не то чтобы громадный. Называются цифры около 300 миллиардов рублей в год. Также собираются поэкономить на "льготах" типа оплаты ЖКХ или проездных билетов. В то же самое время, когда были опубликованы эти цифры, всеми нами любимый Рамзан Кадыров предложил Путину построить высокоскоростную железнодорожную магистраль от Краснодара до Грозного. Цена проекта – приблизительно 1,3 триллиона рублей. Как правило, кадыровские просьбы не остаются без ответа.

Государство постоянно выбрасывает чудовищные деньги в топку каких­то безумных проектов. Например – сколько стоил футбольный чемпионат? Боюсь, настоящей цифры мы не узнаем никогда. Однако официальная цифра – 680 миллиардов рублей – уже впечатляет: это самый дорогой футбольный чемпионат в истории. 200 миллиардов пошли на строительство спортивных объектов. Которые не окупятся никогда – в отличие от всех остальных стран, где такие затраты окупаются за 10-15 лет, наши достижения обещают отбиться за 50 (!) лет. Что выходит далеко за пределы любого возможного планирования… Заслуживает внимания также расход средств на такие развлечения, как война в Сирии – или регулярное прощение долгов разным интересным странам. И заметьте: я вообще не касался темы воровства и вывоза капиталов.

В общем, россиянское государство постоянно выбрасывает деньги на ветер. Делает это лихо, с удовольствием. И, забирая вместе с деньгами жизнь несчастных русских стариков и старух, совершенно не собирается хоть как­то урезать свои аппетиты по части мотовства.

Самым естественным делом было бы "выразить соболезнования". Дескать, люди добрые, так и так – зажали нас в кольца проклятые западные супостаты, совсем денег нет. Мы вынуждены забрать ваши последние копейки. Ну вот просто очень надо. Можно даже добавить "люди русские". Один раз такое сказать – язык не отвалится. У нас люди неизбалованные, за доброе слово начальское могут всё простить. Простили же мясорубку "Великой Отечественной", русские трупы в семь слоёв… а , кстати, и послевоенное ограбление ("денежную реформу") – просто за тост товарища Сталина о русском народе.

Вторая тема для заплачек – демографическая яма. Дескать, людей мало, работать некому. Хотя это откровенная ложь – в стране огромная скрытая безработица, да и открытой хватает. Кроме того, у нас не накопительная пенсионная система, деньги в реальности идут из бюджета, а бюджет у нас нефтегазовый.

Однако нет! Правительственная пропаганда сейчас делает всё, чтобы людей разозлить.Основная озвучиваемая тема – "да у нас народ от пенсии мрёт и спивается, вредная эта пенсия для нашего народа". Вторая – "а у нас возраст дожития поднялся, слишком долго живёте, сукины дети". То есть это говорится буквально – "долго жить стали, плохо это". "И мы сейчас это поправим". То есть людям говорится практически в лоб – вы зажились на белом свете, будем вас вымаривать.

Сейчас все думают – а точнее, чувствуют – примерно то же самое, что думали и чувствовали люди в семидесятых-восьмидесятых. Когда казалось, что Брежнев – это навсегда, а если он и сдохнет, то на его место сядет совершенно такой же. И оно так и было, даже с пересменком Брежнева на Черненко. А потом эта вечность кончилась. Да так кончилась, что толко пух и перья полетели.

Примерно то же самое ждёт и нынешний режим. Представьте себе, он не безконечен. И даже не потому, что "Путин когда­нибудь умрёт". Можно было бы менять путина на другого путиных, мало ли у нас путиных. Не хватит – так из Туркмении выпишут, там любой второй туркменбаши. Дело в очередной – и, разумеется, запланированной – смене политико-экономической модели существования Российской Федерации.

Думаю, большинство людей, имеющих хоть какое­то представление о том, как у нас тут дела делаются, знают (или догадываются), что в Российской Федерации нет никакого "капитализма", даже "компрадорского". То, что у нас было в 1990-2010 годах, было обычным большевицким манёвром – так называемым "нэпом", "новой экономической политикой". Которая применяется большевиками (каковые у нас как с 1917 года правили, так и правят) для решения локальных задач, и потом обязательно сворачивается.

НЭПу предшествовал "военный коммунизм", то есть открытое разграбление и разрушение "ненавистной Россiи, тюрьмы народов". За период военного коммунизма из страны были вывезены невероятные, немыслимые ценности – начиная с золота и кончая произведениями искусства. Многое было просто разрушено, чисто физически. Ещё больше пострадали институты, особенно финансовые – например, деньги обезценились практически до трухи, до кусков бумаги. Власть находилась в руках "смычки коммунистов и преступников" – так как бандиты были официально объявлены "классово близкими". В то время хорошо жили только комиссары и воры. Иногда это были одни и те же люди.

Важно – чего при НЭПе не было.

Во­первых, не было возврата к настоящей частной собственности. Власти и не скрывали, что вся собственность в руках "частника" – временная, и может быть в любой момент отнята. При этом рынок существовал и бурно развивался, ценообразование оставалось свободным.

Во­вторых, не было возврата собственности прежним собственникам. Кафе, магазины, заводы, газеты и пароходы не вернулись к тем людям, которые ими когда­то владели. Тех людей убили большевики – или они бежали из страны. Собственность была передана – фактически на правах узуфрукта – так называемым "совбурам", "советским буржуям", в основном людям, близким к партийным чиновникам. "Совбуры" красиво жили, пили шампанское и покупали комсомолочкам шёлковые чулочки. Но настоящими собственниками они не были.

НЭП начали сворачивать в середине двадцатых годов. Сначала "частников" стали обкладывать большими налогами, потом запрещать те или иные виды хозяйственой деятельности, в общем – "прижимать". В 1928 году началась "индустриализация и коллективизация". Формально НЭП прекратился в 1931, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли.

Очень важно, что параллельно с этим менялись и первые лица у власти. Умер Ленин, потом Сталин методично извёл "ленинскую гвардию". Последним реликтом эпохи был Троцкий, который даже смог выехать из СССР и немного пожить на воле. Настоящий сталинизм начался как раз после конца НЭПа. Собственно, сталинизм и сменил НЭП.

Период 1991-1998 годов можно назвать, по аналогии с "военным коммунизмом", "военным капитализмом". Шло абсолютно то же самое большевицкое разграбление, только не под коммунистическими, а под "ультралиберальными" лозунгами. Всё остальное было тем же самым: разруха, голод, убийства, нищета, остановившиеся заводы, растаскиваемые на цветмет… Имела места даже "смычка буржуев и бандитов", о чём идеологи реформ говорили открыто. Власть принадлежала "молодым реформаторам" и братве.

Путинский режим начал вводить послабления. Разница с первым НЭПом была та, что к "военному коммунизму" добавили немного рынка, а здесь – немного законности и порядка. Однако получившаяся конструкция была той же самой. В России так и не появилась настоящая частная собственность (любую собственность в этой стране можно отжать, и это будет дешевле её законного приобретения). Далее, собственниками опять стали "совбуры" – на этот раз комсомольские назначенцы, которым позволили изображать из себя миллионеров и миллиардеров. Условия владения собственностью были те же – фактический узуфрукт. Тебе дали подержаться за нефтяную скважину или заводик, всё что ты выжмешь из этого – твоё. Качай бабло, пока не отобрали. Это, в свою очередь, привело к так называемому "бегству капиталов за границу".

Так вот, сейчас "новый НЭП" СВОРАЧИВАЕТСЯ. В настоящий момент около 70% собственности принадлежит государству. "Частников" прижимают и давят всеми способами. Банковскую систему – с такими муками и кровью созданную в девяностые – кладут под нож. Потому что людишки откормились, пора уже и стричь скотинку.

Весьма вероятно, что за Путиным последует ПРИХОД К ВЛАСТИ ЛЕВЫХ СИЛ. Грубо говоря, коммунистов в каком­то новом изводе.

Однако же. Сейчас ещё не все люди, помнившие свинцовые прелести СССР, перемёрли. Некоторые и детей воспитали в соответствующем духе. Нужны какие­то особенные усилия, чтобы наш народишко не только не препятствовал, но и приветствовал приход к власти коммунистов.

Как это делается? Да очень просто. Достаточно надавить на тему социальной справедливости. То есть сознательно начать принимать ДЕМОНСТРАТИВНО АНТИНАРОДНЫЕ законы. Так, чтобы люди взвыли и закричали – всё что угодно, пусть будет Сталин, пусть будет ГУЛАГ, только бы не эти упыри, которые старух лишают последней копеечки!

Пенсионная реформа в этом плане отличная вещь. Она именно что оскорбительна, именно что задевает нерв – потому что грабить стариков всё-таки последнее дело.

Разумеется, одной пенсии маловато будет. Но это только первая ласточка. Наибольший эффект окажет серия антинародных законов, всё более оскорбительных и ужасных. И в конце, как вишенка на торте, как добивающая пуля – сдача Донбасса и Крыма. Что выбьет последнюю подпорку изпод режима.

Меня спросят – неужели Путин и его приспешники готовы отдать Россию, где они неплохо устроены, на растерзание каким­нибудь людишкам с красными знамёнами? Отвечу: да, они только о том и мечтают.

Все эти люди давно ждут, КОГДА ЖЕ ИХ ОТПУСТЯТ. То есть позволят выехать из этой страны на вожделенный Запад, где они, наконец, смогут НОРМАЛЬНО ПОЖИТЬ. И пристроить там своих детей. Это цель их жизни, цель существования, это главное, чего они хотят. Остальное – например, какой статус они на Западе получат – важно, но это уже второйтретий вопрос. Главное – иметь возможность и право уехать с деньгами. И без выдачи новой российской власти.

Социалистическое правительство в России автоматически решает обе задачи. Если к власти придут красные – демонстративно красные – то массовое бегство всей нынешней путинской элиты будет совершенно оправданным даже в глазах западной аудитории. Из воров и коррупционеров все эти люди превратятся в жертв "нового сталинского режима", "новых ужасных большевиков". Пожалуй, единственный человек, который не сможет быть оправдан через это – сам Путин. На него повешено слишком много собак, чтобы обелить его даже через "новых красных". Хотя, если поработать, возможно и это – но проще будет, если Владимир Владимирович просто исчезнет. Никаких проблем с его исчезновением не будет, вот он есть – а вот от него даже ботинок не осталось. Все ходят, чешут потылицы и думают "что это было?" А потом потылицы станет чесать некогда, потому что начнётся национализация, массовые посадки и всё остальное, что обычно делают коммунисты.

Теперь – откуда им взяться?

Вообще­то в стране с таким социальным расслоением и такой нищетой коммунисты должны быть, как минимум, популярны. Причин их отсутствия на политической поле две. Первая – долгая память народа о СССР. Как ни ужасна нынешняя жизнь, но та жизнь была всётаки хуже. Вторая – деятельность КПРФ и лично товарища Зюганова. Эта структура была создана в видах борьбы с коммунистическим реваншем и до сих пор успешно исполняет эту роль. Однако убери "удерживающего", то есть КПРФ и её руководство, и дай денег какомунибудь небрезгливому молодому человеку на гебешной педали – и красные через какое­то время полезут изо всех щелей.

И напоследок. Чем займётся этот предполагаемый левый режим? Вообще­то такие режимы хорошо делают только две вещи. Во­первых, организуют нищету и ужас. Во­вторых, готовятся к войне.

Выводы делайте сами.

(В сокращении)

Константин Крылов,
АПН.ру


РЕПРЕССИИ

НА УРАЛЕ БУДУТ СУДИТЬ
ПЕНСИОНЕРКУ ЗА "ПРИЗЫВ К МИТИНГУ"

Активность жительницы "Свердловской" области обернулась для неё административным делом. Возмущённая двухмесячным отсутствием горячей воды пенсионерка пригласила журналистов и предложила соседям составить ей компанию на встрече. В местной администрации невинное объявление о собрании расценили как призыв к незаконному митингу.

Как пишет интернетгазета "Znak", в конце июля пенсионерка Ирина Куценок расклеила на подъездах домов объявления о том, что 1 августа в село приедет съемочная группа "ВестиУрал", и пригласила соседей прийти на встречу с журналистами. Беседу планировалось посвятить двухмесячному отсутствию в домах горячей воды. Встреча не состоялась, так как в администрации корреспондентов заверили, что воду вернут в краны 3 августа.

По словам пенсионерки, объявления практически сразу сняли, вместо них наклеили листовки, в которых сообщалось о предстоящей опрессовке теплосети. Первого августа Ирина Куценок всётаки пришла к клубу в назначенное время, там её встретили глава местной администрации Марина Сельская и депутат Горноуральской гордумы Алла Семёнова. "Они начали на меня орать, обвинять в том, что я устраиваю несанкционированное собрание. А позже выяснилось, что глава администрации Марина Сельская ещё и написала на меня заявление в полицию, обвинила меня в организации и проведении публичного мероприятия без подачи уведомления в администрацию, что я протесты какие­то организовываю. После этого ко мне пришёл участковый, сообщил о том, что мне необходимо явиться в суд", – рассказала она.

Фонтанка.Ру


БОЛЬШОЙ БРАТ

ЛЮДИ НАЧАЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ
ОТ ТЕЛЕФОНОВ С ДОСТУПОМ В СЕТЬ

Глобальные продажи мобильных телефонов, функции которых ограничены возможностью совершать и принимать звонки, впервые за последнее время выросли на 5% в прошлом году. Об этом сообщил телеканал "Скай ньюс".

При этом продажи смартфонов, позволяющих своим владельцам выходить в интернет, отметились низким ростом на уровне 2%. Одна из причин подобной тенденции заключается в том, что уставшие от социальных сетей покупатели стремятся оградить себя от круглосуточного доступа к ним.

ТАСС


  Версия для печати (в формате PDF)